Salut à Tous.
Voilà:
j'ai un 400D avec un 18-55, un 28-105, et un 100-300.
Je n'étais vraiment pas très content des images faîtes avec: sur chaque photo, une netteté pas top et un léger voile blanc quasi systématique en conditions de basses lumières. Jme suis dit: c'est l'objectif qu'est pas top, j'ai donc investi. Encore plus déçu du 28-105. Le 100-300 ca allait mieux (mais c'est un L).
Le truc, c'est que je me suis souvenu avoir été assez content de la première série de photo faîte au 18-55. et c'est là que je me suis rappelé qu'à l'époque je n'avais pas encore acheté de filtre UV.
Est-ce mon filtre UV (premier prix) qui est de mauvaise qualité? Existe-t-il différentes qualité pour les filtres. Quel est votre retour sur le sujet?
Du coup, là, je ne mets plus de filtre et suis bien plus content de mes photos. Mais j'protègerais bien mes lentilles quand même..
Merci à vous.
JanO.
Voilà:
j'ai un 400D avec un 18-55, un 28-105, et un 100-300.
Je n'étais vraiment pas très content des images faîtes avec: sur chaque photo, une netteté pas top et un léger voile blanc quasi systématique en conditions de basses lumières. Jme suis dit: c'est l'objectif qu'est pas top, j'ai donc investi. Encore plus déçu du 28-105. Le 100-300 ca allait mieux (mais c'est un L).
Le truc, c'est que je me suis souvenu avoir été assez content de la première série de photo faîte au 18-55. et c'est là que je me suis rappelé qu'à l'époque je n'avais pas encore acheté de filtre UV.
Est-ce mon filtre UV (premier prix) qui est de mauvaise qualité? Existe-t-il différentes qualité pour les filtres. Quel est votre retour sur le sujet?
Du coup, là, je ne mets plus de filtre et suis bien plus content de mes photos. Mais j'protègerais bien mes lentilles quand même..
Merci à vous.
JanO.
inscrit le 08/01/06
252 messages