Marjolaine à choisi un gros poisson!

Je viens de jeter un oeil ...

"J'ai écouté mon père ... mettre en

1/ la famille
2/ l'amour
3/ un chèque de 50 000 €"

Elle a choisit l'amour ... (la tête de carpe)

coup dur pour la "belle" dans sa jeunesse et selon ses dires:

"j'ai du arréter l'équitation car mon père avait peur que je perde ma virginité..."

Effectivement, un cheval, ça fait mal

MDR ThC73

mon dieu qu'elle est c****!!

quote:

---

Qu'est-ce qu'elle est con c'te fille !!!

---

C'est sur ... elle ne sait même pas lire les textes qu'on lui dit de dire normalement ! Pfouuu ... quelle émission de %!:€$£;+@@()000!!!€€€###€€€€ (censure)

elle a choisi ce que tf1 lui a dit de choisir et tf1 lui a donne bien plus que 50 000 euros pour ca ... vous etes naifs quand meme (-;

après Marjolaine la dinde, Tf1 nous fait cadeau de Sans Aucun Prout!! on est vraiment gaté...

Alpcam>> en fait, tout dépends aussi dans quel sens on veut bien comprendre sa phrase...

De toutes façons, dans les deux sens (sans vilain jeu de mots) et venant de sa bouche, c'est toujours aussi poilant

Lol ThC "sans vilain jeu de mots" à d'autres...

clash>> ne t'en fais pas, je pense quand même qu'une bonne partie de gens censés (comme nous, skipasseurs) est au courant que c'est tout du pipo et que de toutes façons, on ne peut pas appeller ce genre d'émission, de la télé réalité, sachant que tous les "acteurs participants" sont brieffés à mort.

Idem pour opération séduction, dernier du nom. Un pote connait la charmante Ludivine (à la fac de Jacob Bellecombette à Chambéry pour les intéressés ) qui s'est fait éliminer assez vite, non pas parce que les garçons ne voulaient pas d'elle, mais tout simplement parce qu'elle ne voulait pas se plier à toutes les exigences de la prod...

Genre, si tu veux continuer l'aventure, contente toi de faire ta chaude, de dire ce qu'on te dis de dire et de faire ce qu'on te dis de faire...

Bon, j'avoue que moi aussi, j'ai regardé Marjo hier soir (et même koh lanta... honte à moi), mais j'étais en charmante compagnie et on a plutot bien ri

Ce que je trouve effarant dans ces émissions de télé-réalité, c'est le nombre de gens qui croient justement que c'est la réalité.

Alors que c'est du 99% de scénarisé. Y'a qu'à ouvrir ses yeux, où si on veut des preuves, écouter les témoignages des participants éconduits rapidement et en conflit.

Quand je lis des éditoriaux dans des journaux TV pourtant respectables des trucs comme "Koh-Lanta est intéressant car il met un scène un microcosme humain et permet d'observer la réaction d'un groupe d'individus soumis à des pressions", ou autres conneries psychologiques du style, j'explose.

Mais bordel, ils réagissent surtout comme on leur a demandé de faire!!!!!!
C'est incroyable, vous devez vivre dans un bien triste monde pour croire que des tensions surgissent inévitablement dans tout groupe de personnes réunies!!!!
La plupart du temps, tout se passe bien!
Ce qui n'aurait aucun intérêt, d'où la scénarisation, et les participants qui "sur-jouent" leur rôle pour que le programme soit intéressant.

Le pire c'est que les "jeunes" vont commencer à croire que la vie, c'est comme ça, qu'entre individus y'a toujours tension, que y'a 2 camps: amis/ennemis, deux valeurs: amour/argent, etc...

Bonjour le résultat futur.

Bref, il est tard.

Bof 12h02 ... il n'est pas trop tard

Horaire skipass bug ...

> clash

des fois il y a de la realité dans la telé realité. Dans la dernier emmission du loft version britannique (big brother) les producteurs on essayer de monter le ton entre les partipants et ils ont aussi donné de l'alcool. Cela a dégénéré on villaine bagarre a 3 heure du mat qui a nécéssité l'intervention de la police. Pendant quelques heures le directe a etait coupé.

C'est sur que fallait "bien" terminer cette "fabuleuse" histoire de "Marjolaine et les millionnaires", c'est pour ça que TF1 ont du sortir pas mal de pognon de la popoche pour qu'elle choisisse son prince charmant et non pas le cheque.

Marjolaine et l'Ile de la tentation c'est vraiment les plus débiles émissions de TF1 et vu comme c'est partit on est pas près de voir de bons trucs à Tf1 (à part Ushuaia) pour ces prochaines années.

D'ailleurs elle l'a bien dit Marjolaine:

"tu vaux bien plus que 50.000 euros..." a-t'elle dit à son prince.

Lui a sans doute pensé qu'elle était amoureuse, en fait non c'est simplement que la prod' lui a donné 200.000 euros si elle le choisissait, il est drôlement con lui aussi !!!

Question bête: c´est qui Marjolaine?
(je vis en Allemagne et en plus j´ai pas de télé).

"Marjolaine et les millionnaires", c'est une émission de tv réalité, où une fille se retrouve avec 10 garçons, chaque semaine elle en élimine un.
En fait elle est là pour trouver l'homme de sa vie, mais à la fin elle peut choisir entre le dernier garçon restant et un chèque de 50.000 euros, sympthique non?

clash > t'as tord sur les tensions dans un groupe. elle surviennent toujours si tu prends un groupe de personnes assez nombreux et sans pression suffit qu'il vivent ensemble jour et nuit. Maintenant ils vont pas s'entretuer, mais il y aura des rivalités, des amitiés etc... C'est le sujet d'un tas d'études, on observe qu'on passe toujours par les memes etapes.
style : affrontement des fortes personnalités pour le leadership du groupe a moins qu'il y ait un leader naturel (le gars charismatique), puis catégorisation des personnes avec les dominants, les soumis, les autonomes etc...
C'est normal, le "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil" est une abération.
C'est un gros sujet d'étude pour améliorer le travail en groupe.

En tout cas elle a l´air pas mal...
C´est tout ce que je peux dire d´un sujet auquel je ne connais rien.
En fait je ferais mieux de me taire.
Bon alors, a+

Julien 2>> si l'année dernière tu étais en France, tu as peut être entendu parler de "Greg le millionaire", émission de tv réalité à la con, où un gars (Greg en question) a été engagé par TF1 pour se faire passer pour un millionaire auprès d'une 20aine de filles aussi chaudes (voire cruches pour la plupart) les unes que les autres et avec pour but, d'en chopper une à la fin, enfin, de s'amouracher d'une avant la fin. Ca marche comme toutes les émissions du genre, par élimination.

Marjolaine faisait partie des filles "piégées" de cette émission. Et comme c'est sans doute, l'une des plus connues au sein du monde de la jet set et des pouffes capricieuses, TF1 a décidé de faire un remake de Greg le Millionaire avec cette fois-ci, comme personnage principal, la Marjolaine en question.

On a donc encore eu droit à une émission bien cucu avec pleins de mâles pseudos millionaires (en fait, ils le sont pas du tout et s'inventent une personnalité genre Prince de Turquie, gagnant du loto, proxénète de grande envergure...) en rute autour d'une demoiselle qui n'attendait qu'une chose, enfin, 2 choses plutot: trouver son prince charmant et se faire péter la poin poin poin ... (censure). Mais truc plutot fun dans cette émission à chier, tous les mâles n'étaient franchement pas emballer par cette pouffe de luxe ce qui lui a donc valut de se prendre 2 ou 3 grosses vannes dans la tête Tout le monde sait que TF1 a monté le scénar de toute pièce, mais au moins, pour une fois, ça trashait pas mal...

Ceci dit, JO oblige, je préfère largement matté un bon match d'escrime ou la victoire de la frenchie aux barres assymétriques (sortie en backflip to dspin 1080 )

Au fait, elle a choisi lequel de crapaud ? (ou de prince charmant...)

Conan,

Je voudrais juste te sensibiliser sur le fait que la sociologie des groupes est évidemment le sujet le plus récurent en sociologie, il faut juste que tu saches qu'en matière de psycho-sociologie comme dans toutes les branches de la psychologie, il n'y pas de catégorisation.

Les groupes ne fonctionnent pas de la même façon tout simplement parce que les individus le composant sont des individualités qui existent plus ou moins par eux-même à tel moment de leur vie (d'où la question de l'influence du groupe à tel moment de sa vie), mais chaque individu est un.

Le fait qu'un jour dans un groupe on observe un leader charismatique, un autre jour un gars totalement soumis ne peut absolument pas être étudié sur le seul plan de la sociologie.

Si tel personne s'impose ou que telle autre se sent exclus ou dans n'importe quel autre comportement d'ailleurs, ces comportements sont à analyser sur chaque individu personellement? et c'est cette analyse qui nous fera comprendre pourquoi telle personne a agit de cette façon-là dans telle circonstance.

Tout ça pour te dire que ta phrase "tout le monde il est beau tout le monde il est gentil est une abération", est forcément un a priori, puisqu'il n'y a pas de shéma stricte et figé s'imposant à nous dans les relations humaines, tout se fait au cas par cas, suivant notre état psychologique au moment, donc tout est envisageable, aussi bien l'observation d'affrontements que de relations sereines et tout à fait épanouissantes pour tout le monde.

Là ou tu vois qu'elle est assez grave Marjo, c'est que c'est la 2ème fois que TF1 essaie de la baiser en lui faisant croire qu'elle va choisir un gars beau et riche (non pas intelligent, faut pas abuser non plus !)et ça fait 2 fois qu'elle marche. JE voudrais bien connaître le concept de la prochaine émission qui la consacrera reine des pommes Miss France ? Non elle est trop petite et a de trop gros nichons.

Conan> D'accord, d'accord; ce que je veux dire, c'est que le tableau est systématiquement et largement accentué dans Koh-Lanta, à tous les niveaux (force, rapidité des phénomènes, etc).

De plus et surtout, un des grand enjeu de la vie c'est de réussir à cohabiter avec tout type d'environnement, à tenter de s'adapter au mieux.
Là c'est tout le contraire qu'on montre; on pousse au conflit, qu'on règle par l'élimination d'une personne, comme pour dire "quand y'a un problème, c'est A ou B mais pas quesiton de s'adapter à la situation...
C'est tout ce qui différencie les humains des animaux!!!! Bien sûr qu'à la base il y a des tensions, des relations de dominance, de leadership... Mais l'homme a la possibilité de faire avec en s'adaptant aux situations, en faisant des concessions, etc, afin de trouver un modus vivendi...
Tout le contraire de ce qu'on montre ici.

oui et ca coute moins cher et ca a plus de succes (-:

>> Clash. Je pense aussi que toute ces émissions de TV réalité sont story boardé à mort et que les participants doivent être au courant de certains éléments du scénar.
Mais Marjo est quand même grave conne d'accepter 2 fois le même rôle a peu de chose près. Ou elle a vraiement besoin de fric ou elle est grave conne.

Surtout que la première fois elle s'est déja fait rouler par un faux millionaire alors faut être cruche pour pas s'en douter que la seconde fois ça va être pareil !

Et là c'est plus grave, il devaient bien être une douzaine de faux milionaires ! Ou alors elle s'est dit que sur les 12 y en a un qui est milionaire et faut que je le trouve .
Nan on rigole on rigole mais sérieusement elle sera devenu quoi dans 20 ans ?

Moi ce qui me fait marrer c'est qu'en France on trouve trash la tv-réalité dès qu'il y a un peu de tensions,insultes,voir amourettes osées ...pffffff
J'ai vu récemment des images de BigBrother Hongrie, Suède, Norvège, etc, et bah là-bas c'est trash !! A côté d'eux, Loanna et JeanEd dans la piscine c'est La petite maison dans la prairie ! Ca culb*** dans tous les coins.....
Au moins ce qui est bien avec la real tv c'est qu'on éteint la tv !

Le casting de ce type d'émission doit être tordant Ils ne retiennent que les "cas" non?

Ah ben c'est clair que dans l'échelle du trash la TV française a encore une marge de progression colossale, et ce dans tous les domaines...
Cela dit je m'en fout, perso le côté trash, imbécile, actulturel, etc, de la télé-réalité, je m'en contre-fout; au contraire, je trouvais loft story potable parce que les lofteurs ne foutaient rien de la journée et que le grand-public se déchainait sur le non-sens et le vide de ce programme, alors que je déteste un starac ou autre encensé par les médias.
C'est juste le côté fausse réalité déformée (et dans un sale sens) qui me dérange.

C'est marrant la différence culturelle qui existe au nivau du "trash" entre la France et ses voisins (du nord surtout).

Quand vous voyez des emissions "extrêmes" comme Jackass ou Dirty Sanchez, en comparaison avec les "standards" de ce qui se fait ou pas en France, c'est assez hallucinant le fossé.
Idem pour le sexe; le fossé avec les pays du Nord est immense, que ce soit dans la télé-réalité ou plus généralement dans tous les programmes.

> Idem pour le sexe; le fossé avec les pays du Nord est immense

peux-tu clarifier un peu... cette a dire faut il suscrire a la télé suedoise ou pas?

Mais dis-moi Davidof, tu trouves où toutes ces photos....fan de Marjo ?

pepin > tu as l'air d'en savoir beaucoup pluslong que moi sur le sujet. En gros, j'avais compris qu'un groupe (de travail, c'etait un cours de comportement oganisationnel sur l'amélioration de la performance) passe toujours par les memes etapes dans les relations entre personnes (découverte, positionnement, opposition etc...) et qu'on retrouve aussi les meme roles plus ou moins bien jouer par des membres du groupe (leader, suiveurs, perturbateur...)

voila

pour aller dans le sens de clash, il faut voir aussi que le montage tele accentue enormément les tensions et fait comprendre au telespectateur ce que la production veut bien.

Oui Conan, le problème est que quand on étudie les groupes avec une approche sociologique, on en oublie qu'il y a des Hommes, des êtres humains derrières chaque membre composant du groupe.

On peut évidemment tracer des grandes lignes sur les comportements des groupes parce que sociologiquement on observera telle ou telle chose récurrente au sein de ceux-ci, mais ceci n'a aucun intérêt stricto sensu, et on sera toujours dans l'approximatif si l'on rattache ce que l'on voit à de simples grandes lignes.

En revanche, avec une approche psychologique du groupe (donc somme des psychologies individuelles), on part de chaque individu, ce qui nous permet de les connaître individuellement avant de les envisager dans le groupe, et de ce fait, tout ce qui s'y passe peut se comprendre et s'appréhender.

Le grand risque de la psychologie est de déhumaniser tout à fait l'homme en lui-même et dans son environnement, d'oublier qu'il existe par ses comportements et que la conscience de ses agissements peut le porter à la concrétisation des valeurs auxquelles il croit. Oublier que l'homme peut être sensible à lui-même, c'est oublier l'homme tout simplement.

A quand le retour des jeux du cirque, mais habillé ...

merci pour les explications pepin. En fait moi je suis dans l'utilisation des résultats des études plus que dans les études elle meme. Alors avoir des généralités sur les comportement des groupes de travail ca m'aide, dans mon travail justement. J'ai des repére et j'agis de facon a aire passer plus rapidement les périodes non productives.

davidof> Clarifier ou donner mon avis?
Pour clarifier, je peux te citer par exemple le cas de cet hôtel allemand de tourisme dont la TV était branchée sur une chaine porno (pas érotique, porno) qui diffusait presque 24h/24 (voir ça en se levant à 9h le matin ça fait bizarre!) alors qu'en France le porno est interdit sur les chaînes non-payantes et interdit tout court entre 5h et 22h.
Plus généralement, on voit des scènes, disons, "hot" dans les tv-réalité des chaines nordiques (enfin nordique j'entends plus au nord que la France) alors qu'en France les pseudo-scènes qui ne montraient rien du loft 1 ont créé un scandale...
On peut encore citer l'exemple de l'animé "Love Hina" diffusé récemment sur France 2, dans lequel l'évocation du mot "sein" (pas d'image) par un personnage a été censurée.

Quant au fait de savoir s'il faut y souscrire...
Bon, première chose, ça me fait rire cette censure sur la TV alors qu'Internet permet TOUT sans AUCUN contrôle (sauf les filtres pour les petits enfants -et encore-, mais qu'on peut comparer à la diffusion tardive des films X -> ça évite de tomber dessus par hasard.)
Ce décalage, personne ne semble s'en rendre compte. Bizarre.

Bon, maintenant, est-ce que c'est bien...
Je suis pas psychologue, mais il est clair que certaines images ne doivent pas êtres montrées aux enfants en bas age.
A partir du moment où ils commencent à s'y intéresser (c-a-d sont suceptibles de tomber exprès sur ce programmes tard le soir), je ne pense pas que ce genre d'image puisse faire du tord. (je parle des images porno)
Quand à la simple nudité, je pense pas que ces images puissent faire du tord tout court (rien de plus naturel que ça) et c'est surtout sur ce point que je trouve le tabou de la TV face à la nudité vraiment curieux.

Concernant le prono, c'est le même problème que pour la violence; pour moi, la grande majorité des gens, à partir d'un certain age, savent faire une très claire différence entre fiction et réalité; il ne faut pas l'oublier.
Pour aller dans ce sens, il est utile de signaler que les pays nordiques ont un taux de criminalité plus bas que la norme, ce qui tend à montrer que ce liberalisme nordique n'a pas d'influence néfaste sur le comportement des gens.

D'ailleurs, je comprends pas vraiment pourquoi on peut voir sans problème des meurtres à n'importe quelle heure de la journée sur toutes les chaines alors que les images érotiques sont proscrites.
Pour moi ça tombe sous le sens que les premières sont plus "choquantes" que les secondes.
Mais le fait de tuer quelqu'un semble bien peu choquer dans notre société actuelle; il suffit de voir le nombre de gens favorables à la peine de mort par exemple...

Donc bon, à mon avis le libéralisme nordique concerant le sexe n'est pas une mauvaise chose.
Bien entendu, il faut garder certaines limites, la plus importante étant celle d'éviter que des personnes pouvant être choquées (jeunes enfants) tombent dessus par inadvertance. La diffusion nocturne des programmes porno, par exemple, est évidemment normale et logique.
Je me répète, mais ce qui est bizarre, c'est que les scènes de violence (ex. séries américaines diffusées en pleine journée p.ex.) ne subissent pas le même sort, alors que les images érotiques (pas les films entièrement érotiques, mais les scènes de nudité par exemple), si.

Quand je vois des trucs comme l'exemple de Love Hina que je cite plus haut, ça me laisse perplexe; c'est vraiment un tabou basé sur rien. On est pas loin des chaines américaines qui floutent la poitrine d'une femme enceinte en train d'accoucher dans un reportage (incroyable mais vrai).

Voilà pour mon avis, qui n'apporte rien de spécialement révolutionnaire à cette problématique!

Et Clash, tu cherches un éditeur ?

Ce que j'aime bien c'est que le CSA fait de bonne chose en ce qui concerne les films dit classés érotique / x mais rien en effet pour la violence ! (quoique, les chaînes n'ont plus le droit de diffuser des films de -12ans avant 22h00 maintenant sauf 1 film par mois le dimanche soir mais est-ce suffisant ?)