Mont-Blanc : - 50 cm ???

apparemment une équipe de scientifique a mesuré la hauteur du mont-blanc (la roche et non la neige) au radar. Le sommet rocher se trouverait décalé par rapport au sommet de 4807m et il mesurerait 4792m. Sous les 4807m il y aurait 27m de neige. Même comme ça cela resterait le plus haut sommet (d'Europe) si toute la neige fondait.

Désolé pour hier soir j'ai fais vite fait...

Pour les - 50 cm, j'ai vu ça en article sur Google avec un lien vers Le Figaro mais je n'ai pas pu trouver l'article

Y'a ça qui est intéréssant aussi : http://villemin.gerard.free.fr/CultureG/Montblan.htm

ah c'est pour ça que je dors mal la nuit en ce moment alors !

En fait le Mt Blanc aurait perdu 1m depuis sa dernière mesure. Ceci en raison du réchauffement de la planète, sachant que les derniers mètres du mont sont de glace, c'est compréhensible qu'il en perde un peu par les temps qui courent !

D'apres un article recent du journal "Le Monde", le rechauffement n'y est pour rien : a cette altitude il fait de toutes les facons trop froid pour que la neige fonde.

La perte d'altitude est due au vent qui erode le sommet et au manque de precipitation qui comble normalement l'erosion du au vent.

@+
smac

Si la neige fond c'est la faute à la canicule et au gouvernement raffarin...

OK je sors

Smac : et le manque de précipitation est lié au réchauffement actuel du climat, donc on retombe sur nos pates.

BTC : certes, c'etait pour eviter le raccourci : rechauffement donc la neige fond au sommet et donc l'altitude baisse.

Le rechauffement est donc coupable, mais de maniere indirecte, c'etait le sens de mon message.

@+
smac

Pour l'histoire du manque de précipitations à cause du réchauffement, l'autre soir, dans l'émission des frangin Bogdanov, ils ont expliqué tout à fait l'inverse.

En fait, le réchauffement climatique est responsable d'une plus grande évaporation de l'eau. Donc, il y a plus d'eau en suspension dans l'air, et les précipitation sont bcp plus violente dans les terres, il y a même plus de précipitations.

Donc ce n'est pas seulement le réchauffement climatique qui est responsable de la "disparition" de la neige sur les sommets.

Et comme l'a dit je ne sais plus qui ici, le vent a un pouvoir de corrosion énorme. Il est lui aussi responsable de ceci.

"Je sais plus qui" s'appel aussi smac...
Et je parlais d'erosion. Si le vent devient corrosif, tous aux abris !!!

@+
smac

stylerider

n'oublie pas que le mt blanc n'est pas que français, sauf pour les Français bien sûr...

free :

quote:

---

n'oublie pas que le mt blanc n'est pas que français, sauf pour les Français bien sûr...

---

Tu veux parler du massif, parce que le sommet du Mont Blanc est à cheval sur les communes de Chamonix et St Gervais, mais est entièrement en France. La frontière passe par le Mt Blanc de Courmayeur.

"la frontière passe par le mont blanc de courmayeur" pour les francais !
selon l'equivalent de l'IGN chez nos amis transalpins, la frontière passe par le sommet du mont blanc...
chacun sa version, les deux sont reconnues...dans leur pays respectifs !

Je suis étonné !!! Les italiens ne reconnaitraient donc pas les mêmes frontières que les français ?
Il me semble que le morceau français derrière la crête (commune de St Gervais) a été "gagné" en 1945. L'Italie sortait vaincue de la guerre et la France vainqueur. Je pense donc que l'Italie, en vaincue, donc à contre coeur, a dû signer des accords dans ce sens.
Mais bon, faire une affaire d'un morceau de glace à 4000 mètres d'altitude.
En 18, l'Italie (vainqueur) a gagné tout le Sud-Tyrol. Là, c'est une autre histoire...

[interlude polémique]

Petit aperçu de quelques propos mensongers ma foi assez typiquement français:

-Le Mont-Blanc est le plus haut sommet d'Europe
-Briançon est la ville la plus haute d'Europe
-Le funiculaire des Petites Roches est le plus raide du monde
-Le TPH de l'aiguille du Midi est le plus haut d'Europe
-Le glacier des Bossons est le plus grand des Alpes
-Le glaicer des Bossons est le plus bas des Alpes

...et j'en passe des centaines et des centaines vues sur différents prospectus touristiques...

bah j'aimerais bien savoir qui sont les vainqueurs alors... par curiosité !

Je connais pas forcément le vainqueur, mais des contre-exemples:

-Tout le Caucase avec en tête l'Elbrouz
-Davos
-Là j'ai bien du voire une bonne dizaine de funiculaires qui se revendiquaient comme les plus raides du monde!! Notamment, je l'avoue, pas mal en Suisse (Châtelard-Emosson, un au-dessus du lac de Brienz, un autre au lac des 4 Cantons), un aux USA, un en Australie...
-Glacier d'Aletsch
-Untergrindelwalder Gletscher (par contre les Bossons ont le record de dénivellé)

Non, le plus grand glacier que revendique la France, c'est la Mer de Glace. Du moins, le plus long.

Pour le funiculaire de St Hilaire du Touvet, sa pente est de 80 et quelques %. Il y a peut-être des funiculaires plus raides maintenant, mais de son temps, et pendant longtemps, je crois bien que cette médaille d'or était justifiée (je vais vérifier la pente sur le livre que j'ai sur ce funi.

A titre d'information, le sommt du Mont-Blanc est effectivement français et qui plus est situé sur la commune de St-Gervais. Deux communes revendiquaient la possession du Mont-Blanc, St-gervais et Chamonix, une course a donc été organisé entre les maires des deux communes (j'ai oublié le nom des maires de l'époque), et celui de St-Gervais est arrivé le premier au sommet et a donc déterminé le Mont-Blanc comme étant situé sur la commune de St-Gervais.

ils ont pas invité un maire italien à la course?
Chacun par sa voie : Chamonix par le Tacul ou par les Grands Mulets. St Gervais par le Gouter et le maire de Courmayeur par la voie des Papes.

Mais autrement le Mt Blanc n'est pas à St Gervais, il est sur la frontière des 2 communes... la partie St Gervais étant une enclave.

Pour les funiculaires,
- celui de saint hilaire a une pente max de 83% mais se vante (un de plus...) comme le reccord absolu.
- Emosson atteint 87° par endroits.

Par contre, dans la région d'Airolo le funiculaire de Pratto Ritom ne se considère que comme l'un des plus escarpés du monde (pour citer la brochure) mais la pente est tout de même de 878 pour mille (87.8 %)...
Pour les autres, je sais pas !

87°, ca fait beaucoup de pourcents, ça !

Emosson est-il un funiculaire ouvert au public? Il date de quand? Et Airolo?

J'ai un livre des Inventions datant de 1988, et il indique que le plus pentu est St Hilaire, tandis que le plus rapide est le Funival à Val d'Isère. Depuis, ça a du changer.

Emosson et Airolo sont tous les deux assez vieux (1921 pour Airolo !!!) et ont été construits pour acheminer le matériel et les hommes lors de la construction de barages en montagne. Maintenant, ils sont ouverts au public et promènent les touristes (pour un prix fichtrement intéressant qui doit avoir amorti depuis un bout de temps leurs installations...)
Pour les funiculaires de suisse, il suffit de regarder sur : http://chfr.myswitzerland.com/fr/
rubrique montagne-transports publics

Sinon, celui de Amsteg-Bristen (même origine qu'Airolo) annonce du 92% et celui de Gelmer, annonce une "déclivité de 106%" !!! (on appelle pas ça un ascenseur ??? ) http://www.letemps.ch/dossiers/dossiersarticle.asp?ID=116852

moi sur ma carte IGN du massif du mont blanc, l'enclave de saint gervais englobe complètement la ligne de niveau la plus haute...

Il faut que je regarde alors. J'avais regardé brièvement, il m'a semble que le point marquant le sommet et sur la frontière. Mais brièvement.

Lily : 106%, ca fait jamais "que" 47° de pente. Un ascenceur incliné, alors!

Depuis quand Emosson et Airolo sont ils ouverts au public? Le funi de St Hilaire a été dès l'origine construit pour permettre l'accès au plateau pour les habitants. Il était en correspondance avec le tramway de Grenoble à Chapareillan (il y avait même un raccordement, avec plaque tournante, entre les deux).

-> Chocard : Eh bien, que de détails intéressants ! Je ne sais pas trop pour les funiculaires suisses que j'ai cité depuis quand ils sont ouverts (une quinzaine d'années je pense) mais contrairement à Saint-Hilaire, ce sont des funiculaires construits pour acceder à des barages et donc des usines hydroéléctriques.

Sinon, comment on trouve le rapport entre le pourcentage et l'angle ?

mais bon, il est quand même bien raide le funiculaire :

une pente en x% c'est x metre de verticale pour 100m de plat :

100% c'est donc 45° par exemple

le pourcentage de la pente est tout simplement la tangente de l'angle.

Il y a un site sur les funiculaires www.funimag.ch, je crois. Dessus, j'y ai lu que ces funiculaires (Emosson et Airolo) ont été construits effectivement pour des chantiers de barrages, mais ils ont vite été ouvert au public ensuite, du moins pour celui d'Airolo. Mais ce sont donc des funi toursistiques. Alors que celui de St Hilaire a été construit dans le but de relier des habitants à la vallée (en fait, c'est surtout parce qu'on a construit là bas des hôtels et compagnie), en effet. C'est peut-être en ce sens là qu'il est le record.

ca fait mieux scientifique comme explication

n'est-ce pas?

zut, le site web, c'est www.funimag.com , et pas .ch!

je n'ai jamais vu de pub disant que le glacier des bossons est le plus grand des alpes ,par contre la plus grande cascade de glace d'europe en dénivellé,ça ,oui!