Présidentielles 2012 - SUJET UNIQUE

Bott. (20 avril 2012) disait:

(...)

rocky444 (20 avril 2012) disait:

Stug (20 avr 2012) disait:

Dans les soirées ou je me suis retrouvé, chacun avait juste droit a sa ou ses putes de luxes.
Et, je pense que tu as cerné le personnage, quand on me colle une bulgare siliconé sur les genoux, je me casse sur le champs. Et le mec qui a fait ca a interet a eviter de vouloir faire du business avec moi.

Y'a plein de business dans lesquels tu ne pourrais pas travailler alors !

Stug (20 avr 2012) disait:

Pareil en grande ecole, les soirées biture et shit, ca n'a jaamis été pour moi. comme dit plus haut, j'ai suffisamment de hauteur et de spiritualité pour ne pas vivre dans la simple jouissance materielle et physique.

C'est tout à ton honneur, mais pourquoi bosses-tu en salle des marchés alors ? Franchement... J'ai rien contre les SDM mais y'a rien de spirituel, d'intellectuellement passionnant dedans. Tu as choisi ce métier pour bien gagner ta vie, non ? Tu penses être différent çar éventuellement, tu n'es pas le genre à frimer ou être ostentatoire, mais dans le fond la recherche du profit personnel est la même. Parce que tu me feras jamais croire que la finance de marché est passionnante (hors profit personnel)... sauf à être dans le département des "quants" en train de façonner des intégrales au trentième degré sur des modèles scolastiques.

Stug (20 avr 2012) disait:

Au dela de tout ca, il y aussi les implications du fumage, qui implique de remunerer un dealer, qui a son reseau, qui terrorise son quartier, qui a l'occasz a marseille bute le voisin, qui fait passer des go fast sur l'autoroute, qui utilise des mules en detresse, qui fait bosser des paysans de pays pauvre a faire pousser du shit plutot que la bouffe dont ces gens auraient besoin ...

Quand tu places de l'argent sur les marchés, le même effet papillon existe et pourtant tu te poses pas la question.... C'est exactement pareil ! In fine, tu finances l'esclavagisme dans les pays pauvres par exemple....

Et donc, les fumeurs de cannabis (dont je ne fais plus partie depuis fort longtemps, suite à un bon "bad trip", si si je vous assure on peut faire des "bad trips" même avec de l'herbe) n'ont pas à se poser ce genre de questions tout comme toi.

Pour revenir sur les effets du cannabis, les effets essentiels se dissipent vite, mais ton corps garde la trace pendant une bonne semaine dans le sang.

byron (20 avril 2012) disait:

Bott. (20 avril 2012) disait:

byron (20 avr 2012) disait:

Bott. (20 avril 2012) disait:

Je suis un peu sceptique sur les 10 millions de patrimoine annoncé.

Par contre, concernant la SCI pour sa maison en PACA, (il l'avait annoncé lui même) un mec qui te parle en permanence du bouclier fiscal et du juste partage des richesses, de la contribution sociale et qui fait de l'optimisation fiscale pour payer moins d'impôt, c'est assez amusant.

En gros, on a François Hollande dont les revenus font de lui un homme riche selon les classements de l'INSEE et sa propre analyse mais qui achète de l'immobilier via une SCI avec donc une démarche d'être moins fiscalisé, donc de donner moins de son argent à l'état, donc de moins partager.

On peut reconnaître au moins cette réussite à Sarko : avoir fait d'un petit gros à lunettes sans expérience un potentiel candidat de la république.

Perrot la moule, t'as toujours pas expliqué en quoi une SCI permet de frauder le fisc ???

C'est sûr que t'es plus à l'aise quand il s'agit de mentir, hein... Ou de courir...

Apprend à lire gros blaireau, je n'ai pas expliqué qu'une SCI c'était frauder le fisc mais c'était optimiser sa fiscalité, donc vouloir payer moins d'impôt. Pour un mec de gauche qui nous parle de partage de richesse et qui fait partie des 1% des français qui ont les plus hauts revenus, c'est assez marrant de vouloir par une SCI donner moins d'argent à l'état

Personnellement, ca ne m'étonne pas. Les mecs de gauche, c'est donne moi ta montre je te dirais l'heure

Ha ha ha...

Apparemment t'es pas fiscaliste, ça c'est clair... Bon, explique nous comment tu optimises ta fiscalité quand t'as une SCI ?!

Stug (20 avril 2012) disait:

byron (20 avr 2012) disait:

Bott. (20 avril 2012) disait:

byron (20 avr 2012) disait:

Bott. (20 avril 2012) disait:

Je suis un peu sceptique sur les 10 millions de patrimoine annoncé.

Par contre, concernant la SCI pour sa maison en PACA, (il l'avait annoncé lui même) un mec qui te parle en permanence du bouclier fiscal et du juste partage des richesses, de la contribution sociale et qui fait de l'optimisation fiscale pour payer moins d'impôt, c'est assez amusant.

En gros, on a François Hollande dont les revenus font de lui un homme riche selon les classements de l'INSEE et sa propre analyse mais qui achète de l'immobilier via une SCI avec donc une démarche d'être moins fiscalisé, donc de donner moins de son argent à l'état, donc de moins partager.

On peut reconnaître au moins cette réussite à Sarko : avoir fait d'un petit gros à lunettes sans expérience un potentiel candidat de la république.

Perrot la moule, t'as toujours pas expliqué en quoi une SCI permet de frauder le fisc ???

C'est sûr que t'es plus à l'aise quand il s'agit de mentir, hein... Ou de courir...

Apprend à lire gros blaireau, je n'ai pas expliqué qu'une SCI c'était frauder le fisc mais c'était optimiser sa fiscalité, donc vouloir payer moins d'impôt. Pour un mec de gauche qui nous parle de partage de richesse et qui fait partie des 1% des français qui ont les plus hauts revenus, c'est assez marrant de vouloir par une SCI donner moins d'argent à l'état

Personnellement, ca ne m'étonne pas. Les mecs de gauche, c'est donne moi ta montre je te dirais l'heure

Ha ha ha...

Apparemment t'es pas fiscaliste, ça c'est clair... Bon, explique nous comment tu optimises ta fiscalité quand t'as une SCI ?!

on te la deja dit. Tu peux baisser la valeur declarative du bien, c'est avantageux pour les dons et successions aussi

droogies (20 avril 2012) disait:

Rocky>

t'es un peu hors sujet,
mais désolé, j'ai le temps de tout résumer

PhilippeG (20 avril 2012) disait:

Comme Byron, j'ai toujours aimé quand on me dit <<on peut réduire certains gaspilages ... on peut réduire certaines dépenses >>

des exemples clairs ?

Parce que, c'est marrant comment le "public" râle quand il trouve que les fonctionnaires ne s'occupent pas assez vite d'eux ... cela me rappelle une fois à La Poste où une brave dame âgée se plaignait parce que la file d'attente était longue devant les 2 seuls guichets ouverts ...

Quand je lui ai demandé incidemment si elle trouvait qu'il y a trop de fonctionnaires en France, elle m'a dit que <<oui, bien sûr il y en a trop et ils coûtent trop cher ...>>

Schyzo la mamie ? un peu, non ?

rocky444 (20 avril 2012) disait:

(...)
- impôt sur les plus-values immo en fonction de la durée de détention sur la date de souscription/acquisition des parts et non de la date d'acquisition du bien. Cela veut dire que si tu as une SCI depuis plus de 30 ans (15 ans avant, merci Sarko ) par ex, tu achètes un bien immobilier pour le revendre avec une grosse-plus value l'année suivante, ben tu bénéficies de la franchise fiscale. Fiscalement, c'est comme si on considérait que tu possédais le bien depuis plus de 30 ans

- la droits de donation prennent en compte le passif (les dettes), ce qui fait qu'en général les SCI sont endettés pour alléger les droits de donation

- on peut effectuer des donations par tranches pour optimiser fiscalement par du goutte à goutte en fonction des fenêtres de tir fiscales

- on peut appliquer une décote (c'est toléré qui peut être de 10% sur la valeur dans le calcul des droits (ISF + droits de succession)

byron (20 avril 2012) disait:

Stug (20 avril 2012) disait:

byron (20 avr 2012) disait:

Bott. (20 avril 2012) disait:

byron (20 avr 2012) disait:

Bott. (20 avril 2012) disait:

Je suis un peu sceptique sur les 10 millions de patrimoine annoncé.

Par contre, concernant la SCI pour sa maison en PACA, (il l'avait annoncé lui même) un mec qui te parle en permanence du bouclier fiscal et du juste partage des richesses, de la contribution sociale et qui fait de l'optimisation fiscale pour payer moins d'impôt, c'est assez amusant.

En gros, on a François Hollande dont les revenus font de lui un homme riche selon les classements de l'INSEE et sa propre analyse mais qui achète de l'immobilier via une SCI avec donc une démarche d'être moins fiscalisé, donc de donner moins de son argent à l'état, donc de moins partager.

On peut reconnaître au moins cette réussite à Sarko : avoir fait d'un petit gros à lunettes sans expérience un potentiel candidat de la république.

Perrot la moule, t'as toujours pas expliqué en quoi une SCI permet de frauder le fisc ???

C'est sûr que t'es plus à l'aise quand il s'agit de mentir, hein... Ou de courir...

Apprend à lire gros blaireau, je n'ai pas expliqué qu'une SCI c'était frauder le fisc mais c'était optimiser sa fiscalité, donc vouloir payer moins d'impôt. Pour un mec de gauche qui nous parle de partage de richesse et qui fait partie des 1% des français qui ont les plus hauts revenus, c'est assez marrant de vouloir par une SCI donner moins d'argent à l'état

Personnellement, ca ne m'étonne pas. Les mecs de gauche, c'est donne moi ta montre je te dirais l'heure

Ha ha ha...

Apparemment t'es pas fiscaliste, ça c'est clair... Bon, explique nous comment tu optimises ta fiscalité quand t'as une SCI ?!

on te la deja dit. Tu peux baisser la valeur declarative du bien, c'est avantageux pour les dons et successions aussi

Ah ? Et quand t'es pas en SCI tu peux pas baisser la valeur déclarative ? Tu nous prends pour des cons pierrot ? J'ai un peu la réponse à vrai dire...

Sinon, en quoi ça change quoi que ce soit pour les dons et successions ? On paye pas de droits quand on est en SCI ?

En gros, tu jappes n'importe quoi pour essayer de faire plaisir à ton idole, c'est ça ?

Stug (20 avril 2012) disait:

2/ je n'ai pas choisi la finance, c'est elle qui m'a choisi(je n'ai jamais particulierement voulu y bosser ou pas, on est venu me chercher, j'y suis allé. Et faut pas non plus faire croire qu'une sale de marché est un bordel ouvert ou on se drogue, on fornique et on boit a la santé des petits qu'on affame ... la plupart des mecs ont entre 30 et 40 ans, sont mariés, ont des gosses, sont sympas et assez bien elevés. Y'a des connards puants, mais ou y'en a t il pas?
Et par ailleurs, je n'aime pas mon taf. Mais je n'aime pas travailler de facon generale.

Stug (20 avril 2012) disait:

3/ je ne finance pas sciemment, des organisatino criminelles voir terroriste. Quand tu achetes de l'herbe tu sais que tu suis toute la chaine decrite. Moi quand je prends ou donne du cash, je ne finance pas sciemment une organisation mafieuse. Et on a assez de controle pour le savoir, si cela arrive c'est un accident. Pas un seul kopek, traité par mes soins ne quitte les marchés des pays "sains" et developpés. On peut ne pas me croire mais c'est le cas.

Stug (20 avr 2012) disait:

(...)
je m'appelle pas pierrot. Et on te dit pas qu'on paie "pas" de droits, on dit qu'on peut en payer "moins"
Et non en sci tu peux baisser la valeur declarative car on considere qu'il est plus dur de revendre une part d'un bien

rocky444 (20 avril 2012) disait:

Stug (20 avril 2012) disait:

2/ je n'ai pas choisi la finance, c'est elle qui m'a choisi(je n'ai jamais particulierement voulu y bosser ou pas, on est venu me chercher, j'y suis allé. Et faut pas non plus faire croire qu'une sale de marché est un bordel ouvert ou on se drogue, on fornique et on boit a la santé des petits qu'on affame ... la plupart des mecs ont entre 30 et 40 ans, sont mariés, ont des gosses, sont sympas et assez bien elevés. Y'a des connards puants, mais ou y'en a t il pas?
Et par ailleurs, je n'aime pas mon taf. Mais je n'aime pas travailler de facon generale.

Mais je dis rien de tout ça ! Je dis juste que tes aspirations élevées et spirituelles ne peuvent s'épanouir en SDM. C'est tout, je sais qu'ils sont sympas les traders.

Stug (20 avril 2012) disait:

3/ je ne finance pas sciemment, des organisatino criminelles voir terroriste. Quand tu achetes de l'herbe tu sais que tu suis toute la chaine decrite. Moi quand je prends ou donne du cash, je ne finance pas sciemment une organisation mafieuse. Et on a assez de controle pour le savoir, si cela arrive c'est un accident. Pas un seul kopek, traité par mes soins ne quitte les marchés des pays "sains" et developpés. On peut ne pas me croire mais c'est le cas.

ça passe par les paradis fiscaux d'une manière ou d'une autre par exemple, et les conflits d'intérêts sont quotidiens dans la banque sur des tonnes de sujet, crois moi, simplement tu les vois pas puisque tu es en SDM derrière l'écran. Alors évidemment, ça te concerne pas directement mais tu es un maillon du système mais tout comme moi d'ailleurs si ça peut te rassurer. Je fais juste remarquer que je vois pas pourquoi un fumeur de cannabis du WE devrait se poser ce genre de questions alors que toi non ? Le seul truc qu'on peut lui reprocher, c'est de faire qqch de répréhensible par la loi en l'occurrence.

byron (20 avr 2012) disait:

rocky444 (20 avril 2012) disait:

(...)
- impôt sur les plus-values immo en fonction de la durée de détention sur la date de souscription/acquisition des parts et non de la date d'acquisition du bien. Cela veut dire que si tu as une SCI depuis plus de 30 ans (15 ans avant, merci Sarko ) par ex, tu achètes un bien immobilier pour le revendre avec une grosse-plus value l'année suivante, ben tu bénéficies de la franchise fiscale. Fiscalement, c'est comme si on considérait que tu possédais le bien depuis plus de 30 ans

- la droits de donation prennent en compte le passif (les dettes), ce qui fait qu'en général les SCI sont endettés pour alléger les droits de donation

- on peut effectuer des donations par tranches pour optimiser fiscalement par du goutte à goutte en fonction des fenêtres de tir fiscales

- on peut appliquer une décote (c'est toléré qui peut être de 10% sur la valeur dans le calcul des droits (ISF + droits de succession)

1) faux.

byron (20 avr 2012) disait:

2) artifice comptable qui n'est pas valable à long terme... Même si à court terme, ça te permet de faire un peu de déficit foncier... Si t'offre à tes gosses une baraque pas payée, ça va pas changer grand chose au bout du compte...

byron (20 avr 2012) disait:

3) tu peux tout à fait le faire sans passer par une sci, avec les nues propriétés etc...

byron (20 avr 2012) disait:

4) mouaif...

rocky444 (20 avr 2012) disait:

(...)
Bref, la SCI n'est pas forcément LA solution, mais dans certains cas, c'est vraiment intéressant. Y'a qu'à voir le nombre de panneaux de construction avec marqué "SCI Tartampion".

rocky444 (20 avr 2012) disait:

byron (20 avr 2012) disait:

rocky444 (20 avril 2012) disait:

(...)
- impôt sur les plus-values immo en fonction de la durée de détention sur la date de souscription/acquisition des parts et non de la date d'acquisition du bien. Cela veut dire que si tu as une SCI depuis plus de 30 ans (15 ans avant, merci Sarko ) par ex, tu achètes un bien immobilier pour le revendre avec une grosse-plus value l'année suivante, ben tu bénéficies de la franchise fiscale. Fiscalement, c'est comme si on considérait que tu possédais le bien depuis plus de 30 ans

- la droits de donation prennent en compte le passif (les dettes), ce qui fait qu'en général les SCI sont endettés pour alléger les droits de donation

- on peut effectuer des donations par tranches pour optimiser fiscalement par du goutte à goutte en fonction des fenêtres de tir fiscales

- on peut appliquer une décote (c'est toléré qui peut être de 10% sur la valeur dans le calcul des droits (ISF + droits de succession)

1) faux.

Vrai... dans le cas où ce sont les parts de la SCI qui sont revendus et non la SCI qui revend le bien... et s'il s'agit d'un immeuble

byron (20 avr 2012) disait:

2) artifice comptable qui n'est pas valable à long terme... Même si à court terme, ça te permet de faire un peu de déficit foncier... Si t'offre à tes gosses une baraque pas payée, ça va pas changer grand chose au bout du compte...

C'est vrai qu'in fine, ça révolutionne pas grand chose, tu finis par te faire "rattraper" d'une certaine manière par les impôts un jour ou l'autre... mais pour une certaine type de foyers, ça permet de payer moins d'ISF ce qui est appréciable

byron (20 avr 2012) disait:

3) tu peux tout à fait le faire sans passer par une sci, avec les nues propriétés etc...

Tu peux faire autrement mais la SCI te permet de faire du "sur mesure" sur d'autres questions hors fiscalité.

byron (20 avr 2012) disait:

4) mouaif...

Toujours bon à prendre !



Bref, la SCI n'est pas forcément LA solution, mais dans certains cas, c'est vraiment intéressant. Y'a qu'à voir le nombre de panneaux de construction avec marqué "SCI Tartampion".

Ha ha ha... "le nain chausse du 26"

bigbrowser.blog.lemonde.fr

Bon, perso, ça m'emmerderait de connaître le résultat avant d'aller voter...

Stug (20 avril 2012) disait:

- les revenus sont des revenus financiers avec un abattement de 15% je crois

byron (20 avril 2012) disait:

Bon, perso, ça m'emmerderait de connaître le résultat avant d'aller voter...

Bott. (20 avril 2012) disait:

Qui suis je ?

Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de
Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS. J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands. Je fus élevé chez les « bourges du privé », que je critique constamment à « St J...ean-Baptiste de la Salle à Rouen ».
Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété. Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros,
je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.
> > > A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.
Je n’ai jamais dirigé une grande ville. Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état. Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu
grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de
fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).
Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.
Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires
socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.
J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de
fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ... Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé
par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!
Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!!
Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...
Je m’appelle…………. François HOLLANDE !!!
Votez pour moi, je vous ruinerai en 5 ans. Le changement c’est maintenant !

Sources : Cour des comptes

byron (20 avril 2012) disait:

Ah ? Seul un prolo serait crédible ? Mais je vois bien l'argument imparable, s'il est prolo, c'est qu'il est jaloux et envieux ! En fait, dans votre sophisme, c'est perdu d'avance ! Et tous les bien-pensants pour se demander ce que Poutou ou Arthaud viennent faire dans la campagne !!

Fais même pas semblant de t'interroger, Alpy, je t'aime bien, mais laisse tomber l'hypocrisie, elle est détestable encore plus sur un forum où elle est si facile !

PhilippeG (20 avril 2012) disait:

BAH Alpy on dirait que question politique c'est la grosse Armada ... mais sans fixations solides

PhilippeG (20 avril 2012) disait:

BAH Alpy on dirait que question politique c'est la grosse Armada ... mais sans fixations solides

alpy (20 avril 2012) disait:

byron (20 avril 2012) disait:

Ah ? Seul un prolo serait crédible ? Mais je vois bien l'argument imparable, s'il est prolo, c'est qu'il est jaloux et envieux ! En fait, dans votre sophisme, c'est perdu d'avance ! Et tous les bien-pensants pour se demander ce que Poutou ou Arthaud viennent faire dans la campagne !!

Fais même pas semblant de t'interroger, Alpy, je t'aime bien, mais laisse tomber l'hypocrisie, elle est détestable encore plus sur un forum où elle est si facile !

oui, mais bon, c'est pas la peine de ne cracher que sur les bourges de droite!
je vois pas la différence!

PhilippeG (20 avril 2012) disait:

BAH Alpy on dirait que question politique c'est la grosse Armada ... mais sans fixations solides

byron (20 avril 2012) disait:

alpy (20 avril 2012) disait:

byron (20 avril 2012) disait:

Ah ? Seul un prolo serait crédible ? Mais je vois bien l'argument imparable, s'il est prolo, c'est qu'il est jaloux et envieux ! En fait, dans votre sophisme, c'est perdu d'avance ! Et tous les bien-pensants pour se demander ce que Poutou ou Arthaud viennent faire dans la campagne !!

Fais même pas semblant de t'interroger, Alpy, je t'aime bien, mais laisse tomber l'hypocrisie, elle est détestable encore plus sur un forum où elle est si facile !

oui, mais bon, c'est pas la peine de ne cracher que sur les bourges de droite!
je vois pas la différence!

Ah ? On ne crache que sur les bourges de droite ? Tu dois plaisanter, je pense... Ou bien un peu parano... Ou nourrit aux clichés...

S'agit pas de lancer une "chasse aux riches" comme on tente de le faire croire dans la presse officielle des petits bourges, s'agit juste de comprendre qu'un rapport de 1 à 500 de revenus au sein d'une entreprise ne reflète pas le talent, mais le pouvoir, la capacité à spolier le profit... Ensuite s'agit pas d'interdire de rémunérer, mais de dire que ce qui gagnent indécemment leur vie doivent pouvoir participer d'avantage à la richesse de la nation.

Ensuite, je m'en fous d'un bourge de droite ou de gauche, de combien chacun gagne, l'idée c'est que les impôts ne sont pas forcément un "gaspillage" mais peuvent participer à la richesse collective d'un pays, c'est à dire tous les équipement qui nous servent à être ensemble, que ce soit les théâtres, les salles polyvalentes, les stades, ou encore cultiver notre histoire commune dans les monuments et les musées...

Je prends ces exemples qui sont la partie visible de la richesse, j'adore une ville comme le Havre par exemple où on a su rendre à la représentation du peuple (la mairie) toute la grandeur... Mais il y a d'autres richesses immatérielles, c'est par exemple la qualité de l'éducation, saignée par une politique irresponsable de réduction d'un fonctionnaire sur 2, la recherche, la protection du patrimoine naturel...

rocky444 (20 avril 2012) disait:

Maudit cannabis

Bott. (21 avril 2012) disait:

nytimes.com

 

Pourquoi nos journalistes font-ils semblant de ne pas voir ce qui saute aux yeux de tous les observateurs étrangers ?

alpy (21 avril 2012) disait:

bonjour les donneurs de leçon, les amoureux de la morale, les gestionnaires du pays!

bonne nouvelle!
je sais pas si je vais voter demain: acte politique, inconscience, ou 1 voix de moins pour hollande?
de tout façon, si je vote à gauche, ça sera mélenchon pour enfoncer la crédibilité de hollande!:p

Bott. (21 avr 2012) disait:

(...)
Je suis propriétaire via une SCI, je sais les avantages que j'en tire. Si Hollande a monté une SCI, c'est pas pour le plaisir, c'est pour en tirer un avantage financier comme la loi le prévoit

Buberto (21 avr 2012) disait:

alpy (21 avril 2012) disait:

bonjour les donneurs de leçon, les amoureux de la morale, les gestionnaires du pays!

bonne nouvelle!
je sais pas si je vais voter demain: acte politique, inconscience, ou 1 voix de moins pour hollande?
de tout façon, si je vote à gauche, ça sera mélenchon pour enfoncer la crédibilité de hollande!:p

T'as tout faux, déja faut aller voter.
Si tu veux, comme tu le dis, voter à gauche réfléchis une minute.

Si ton préféré est Mélenchon, et que tu es sûr qu'il passe, vote pour lui.
Si tu n'es pas sûr qu'il passe, vote Hollande.

Sinon, que tu votes Mélenchon ou que tu t'abstiennes, tu augmente le score de Sarko au premier tour.

Si tu pense que voter Mélenchon s'il n'est pas sûr de passer, juste pour faire chier Hollande, c'est que tu as un raisonnement qui a dix ans de retard ( 2002 ).




Pour ceux qui veulent que Sarko reste, le calcul est le même, en inversant les rôles.

alpy (21 avril 2012) disait:

non, je considère que hollande sera au deuxième tour