Straight-Down disait:C'te blague ! Un film que certains adorent et que d'autres apprécient très moyennement, ça existe, oui. Mais celui-là, certains l'éreintent. Et pas seulement au Jivaro, je crains.un film que toutes les critiques apprecient ca n'existe pas!
Mr_Moot (24 mai 2010) disait:
Pour la peine, tu iras voir un Godard, et gare à toi si tu t'endors comme tout le monde :p !
matbri (23 mai 2010) disait:
ça fait un certain nombre d'années que Cannes est bien le festival du film chiant et/ou politique.
ça intéresse qui à part Canal + et une poignée d'intellos de Saint Germain des prés ?
Heureusement que Sophie Marceau et d'autres sont là tous les ans pour nous montrer un bout de sein ou faire un discours consternant.
matbri (24 mai 2010) disait:
Je me suis rangé à ta suggestion zerchy, j'ai regardé (merci wiki) les 10 derniers lauréats, et j'avoue que c'est encore pire que ce que je pensais, je suis mort de rire rien qu'en lisant les titre et la nationalité des films :
2001 La Chambre du fils Nanni Moretti Italie
2002 Le Pianiste Roman Polanski Pologne
2003 Elephant Gus Van Sant États-Unis
2004 Fahrenheit 9/11 Michael Moore États-Unis
2005 L'Enfant Luc & Jean-Pierre Dardenne Belgique
2006 Le vent se lève Ken Loach Royaume-Uni
2007 4 Mois, 3 semaines, 2 jours Cristian Mungiu Roumanie
2008 Entre les murs Laurent Cantet France
2009 Le Ruban blanc Michael Haneke Autriche
2010 Lung Boonmee raluek chat Apichatpong Weerasethakul Thaïlande
Aucun vrai succès public à part peut être le Pianiste de Polanski.
Straight-Down (24 mai 2010) disait:
Donc si pas de succes public, reste a determiner a partir de quand il y a succes et si le succes est uniquement quantifiable en terme financier, donc ce sont de mauvais films. Le festival de cannes n'as plus lieu d'etre selon ta vision des choses il suffirait de remettres les prix en fonctions du nombres d'entrées. Une vue un peu etonnante et resrtictive du cinema.
par contre tu as un humour tres particulier qui te fais marrer rien qu'a la lecture d'un titre, ramarque c'est pratique y a pas besoin de trop se creuser pour te faire rigoler, et un humour un peu nauseabond quand seulement la nationalité d'un realisateur te fais imaginer que sa creation est de la daube.
matbri disait:Encore faut-il restreindre le film "d'auteur" à un type de film dont le but est de donner satisfaction à son auteur et à lui seul ou presque.ça ressemble plus à un festival de film d'auteur qu'à un festival de film général.
matbri (24 mai 2010) disait:
Je ne dis pas qu'un bon film fait forcément des entrées et qu'inversement, un mauvais film n'en fait aucune ou presque, je dis simplement (mais vous aviez tous parfaitement compris, si ce n'était votre mauvaise foi et vos leçon de morale ) que ce palmarès est composé aux 3/4 de films quasi inconnus avant ou après leur sortie, et réalisé par des quasi inconnus.
![3-Rider . : | : . [Jarod]](https://skipass.fr/p/users/4848/profile-2.jpg "3-Rider . : | : . [Jarod]"){kind=avatar}
matbri (24 mai 2010) disait:
Fluoelno (24 mai 2010) disait:
Nanan le problème c'est plutôt que tu n'as aucune culture.
J'assume.
Je n'écoute pas France Culture et ne lit ni Libé, ni le Monde Diplomatique et regarde TF1
matbri (24 mai 2010) disait:
En fait je parlais d'un palmarès composé aux 3/4 de films quasi inconnus avant ou après leur sortie, OU réalisés par des quasi inconnus.
N'entrent pas dans cette dernière catégorie Lynch, Polanski, etc...
zerchove (24 mai 2010) disait:
parce que Moretti, Dardenne, Hanneke etc. c'était quand meme pas vraiment des inconnus...
zerchove (24 mai 2010) disait:
Je suis sûr que matbri n'a pas vu plus d'un ou deux des dix dernieres palmes d'or.
zerchove (24 mai 2010) disait:
Mais commenter un palmares en disant "c'est de la merde" sans connaitre, c'est ridicule.
matbri (24 mai 2010) disait:
Je me suis rangé à ta suggestion zerchy, j'ai regardé (merci wiki) les 10 derniers lauréats, et j'avoue que c'est encore pire que ce que je pensais, je suis mort de rire rien qu'en lisant les titre et la nationalité des films :
2001 La Chambre du fils Nanni Moretti Italie
2002 Le Pianiste Roman Polanski Pologne
2003 Elephant Gus Van Sant États-Unis
2004 Fahrenheit 9/11 Michael Moore États-Unis
2005 L'Enfant Luc & Jean-Pierre Dardenne Belgique
2006 Le vent se lève Ken Loach Royaume-Uni
2007 4 Mois, 3 semaines, 2 jours Cristian Mungiu Roumanie
2008 Entre les murs Laurent Cantet France
2009 Le Ruban blanc Michael Haneke Autriche
2010 Lung Boonmee raluek chat Apichatpong Weerasethakul Thaïlande
Aucun vrai succès public à part peut être le Pianiste de Polanski.
zerchove (24 mai 2010) disait:
avatar non, probablement parce que c'est totalement consensuel, et que ca ne doit pas aller dans une forme d'esthétique recherchée par le festival (c'est "juste" un festival, pas une sorte de competition internationale d'une fédération).
Mais il y a eu des films "a grand tirage" primés, de pulp fiction a taxi driver ou apocalypse now, ou la lecon de piano.
Pour les blockbusters, il y a les oscars, ca suffit.
magman (24 mai 2010) disait:
On demande pas aux filmes de Cannes d'avoir du succés, si les gens préfèrent aller voir Camping, 2012 ou bienvenue chez les ch'tis parce qu'ils se font matraquer de pub toute la journée c'est leur problème!! On est au festival du cinéma et pas au festival du box office, et ces 3 films (pour reprendre mon exemple) niveau cinématographique c'est vraiment moyen!
magman (24 mai 2010) disait:WTF ? Où ai-je dit qu'ils étaient inconnus ? Où ai-je dit que je n'avais pas vu leurs films ? Où ai-je dit que je ne m'intéressais pas au cinéma ?Pour Jarod : Haneke, Van Sant, Moretti, Polanski, les frêres Dardenne, Ken Loach, Moore, des inconnus?????
Si tu t'untéresse pas au cinéma c'est une chose, mais va pas dire que ces gars là sont des inconnus alors qu'ils font parti des cinéastes les plus connus du moment (à par peut être Moretti et les dardenne et encore...)!!
matbri disait:Je ne trouve pas que Kubrick soit chiant, même 2001, j'ai apprécié, et pourtant, Dieu sait que c'est statique !Un film de qualité peut être chiant hein, pas de méprise. J'adore Kubrick, Barry Lyndon c'est très bien mais c'est un peu chiant quand même !
magman disait:Tu te goures d'interlocuteur, mais je vais quand même tenter de te répondre : les flims politiques, aujourd'hui, c'est de la propagande bien-pensante. Leur but est de dire à tout le monde : "voilà comment il faut faire pour être un gentil". En fait, leur tort, ce n'est pas d'être politiques mais d'être manichéens, et c'est pour cette raison que, comme zerchove, je ne considèrerai pas qu'Avatar est de l'art.Pour Moot , Dis moi : Entre les murs, Elephant, la chambre du fils films chiants?
Et en quoi ça te dérange, les fimls politiques??
matbri disait:Non, c'est devenu un festival du film intello, réservé à une "élite" fréquentant les troquets de Saint-Germain des Prés, la seule population capable de s'esbaudir là-dessus, et d'ailleurs uniquement par réflexe moutonnier : "je n'y comprends rien, c'est que ça doit être très intellectuel".Cannes est devenu un festival de film d'auteur, et presque uniquement d'auteur.
ha ha...
Mr_Moot (24 mai 2010) disait:
matbri disait:Non, c'est devenu un festival du film intello, réservé à une "élite" fréquentant les troquets de Saint-Germain des Prés, la seule population capable de s'esbaudir là-dessus, et d'ailleurs uniquement par réflexe moutonnier : "je n'y comprends rien, c'est que ça doit être très intellectuel".Cannes est devenu un festival de film d'auteur, et presque uniquement d'auteur.
inscrit le 17/10/05
32K messages