skipass au top

pour être honnête, il faut préciser que c'est le classement des sites *audités* par Mediametrie, ç'est à dire qui sont abonnés au service. Ce n'est donc pas exhaustif! mais merci quand même

G (16 nov 2009) disait:

pour être honnête, il faut préciser que c'est le classement des sites *audités* par Mediametrie, ç'est à dire qui sont abonnés au service. Ce n'est donc pas exhaustif! mais merci quand même

C'est le classement des gens qui on payé pour etre dans le classement, c'est donc ça?

Darth Slovas (16 nov 2009) disait:

G (16 nov 2009) disait:

pour être honnête, il faut préciser que c'est le classement des sites *audités* par Mediametrie, ç'est à dire qui sont abonnés au service. Ce n'est donc pas exhaustif! mais merci quand même

C'est le classement des gens qui on payé pour etre dans le classement, c'est donc ça?

Et en fonction du prix de ton abonnement t'es plus ou moins bien classé

Z'ont les moyens d'arroser à skipass

Peut-être même qu'ils monnaient avec nos données de profil ???? O_o

Gloups ! lol

babou7374 (16 nov 2009) disait:

Peut-être même qu'ils monnaient avec nos données de profil ???? O_o

Gloups ! lol

Mouais, enfin, à mon avis, et en ce qui me concerne, j'essaye de compenser la qualité par la quantité, c'est mon petit service à moi à la communauté et à l'esprit si pénétré de skipass !

Darth Slovas (16 nov 2009) disait:

G (16 nov 2009) disait:

pour être honnête, il faut préciser que c'est le classement des sites *audités* par Mediametrie, ç'est à dire qui sont abonnés au service. Ce n'est donc pas exhaustif! mais merci quand même

C'est le classement des gens qui on payé pour etre dans le classement, c'est donc ça?

en effet, la certification des statistiques d'audience n'est pas gratuite. Un organisme indépendant analyse ton audience avec ses outils, et publie ses propres conclusions, publiquement de surcroit.
Mais on paye pour pouvoir dire "voici notre audience, et ce n'est pas nous qui le disons dans une plaquette enthousiaste, ce sont des faits". Ce qui est important vu que l'intox n'est malheureusement pas rare sur ce sujet.

On ne paye pas pour être dans le classement qui lui n'est qu'anecdotique, ce sont les données brutes qui sont intéressantes.

C'est ce qui vous permet de donner vos tarifs aux annonceurs, c'est pro.
Tout le reste c'est du Morandini

G (16 nov 2009) disait:

en effet, la certification des statistiques d'audience n'est pas gratuite. Un organisme indépendant analyse ton audience avec ses outils, et publie ses propres conclusions, publiquement de surcroit.
Mais on paye pour pouvoir dire "voici notre audience, et ce n'est pas nous qui le disons dans une plaquette enthousiaste, ce sont des faits". Ce qui est important vu que l'intox n'est malheureusement pas rare sur ce sujet.

On ne paye pas pour être dans le classement qui lui n'est qu'anecdotique, ce sont les données brutes qui sont intéressantes.

C'est bien comme ça que je le comprennais, malgrés ma question volontairement provocatrice.

Il me parait normal commander à des gens dont c'est le metier et qui sont reconnu pour leur independance une analyse objective du trafic sur un site.
Qu'apres, ces gens fasse un top 50 des site, c'est plus pour leur image, qui annonce "regardez, tous ces sites nous font confiance" que pour le site qui va dire "youhou, je suis 40 ieme sur les clients de cet organisme". Même si ça flatte l'ego... Tu pourras jamais conduire 2 porche en même temps...

yep, mais ceci dit c'est marrant de se comparer avec des choux fleurs, même si on est une aubergine

G (16 nov 2009) disait:

yep, mais ceci dit c'est marrant de se comparer avec des choux fleurs, même si on est une aubergine

En gros, dans le potager, vous jouez à qui pousse le plus vite, c'est ça?

G (16 nov 2009) disait:

yep, mais ceci dit c'est marrant de se comparer avec des choux fleurs, même si on est une aubergine

Bah, en même temps l'annonceur s'en fout si l'acheteur de ski est en train de regarder des choux fleurs ou des aubergines ! tant que c'est un skieur... D'où google qui sait qui vous êtes !

ce n'est pas complètement vrai (même si ça l'est en partie) : il est admis dans le merveilleux monde de la pub que le contexte est important (i.e on sera plus sensible à une pub sur le ski sur un site de ski que sur un site de bagnoles par ex). A cela on peut également ajouter les notions d'association d'image support/annonceur

Ah ? bah, comme ça a priori, sans rien y connaitre, j'aurais pensé le contraire : un skieur en train de matouiller tout à fait autre chose aura plus de cerveau disponible à une pub ski que sur un site saturé de ski...

mon interprétation : quand t'es sur un site de voiture, c'est que ton intérêt de l'instant est la voiture (sinon tu serais pas là ), et tu seras a priori moins sensible à des messages "parasites". Chaque chose en son temps quoi...

byron disait:

Mouais, enfin, à mon avis, et en ce qui me concerne, j'essaye de compenser la qualité par la quantité, c'est mon petit service à moi à la communauté et à l'esprit si pénétré de skipass !

C'est fou, nous faisons tous les deux la même chose. Dingue !