Avalanche: la lecon du jour

Moi non plus par contre j'ai pas capté certains détails (ils parlent trop vite pour mon niveau)

+1 !!!
exellent... je ne connaissais pas non plus dans ce sens mais ca a l'air plus significatif... de plus, qui peu le plus....

rien compris à ce qu'ils disaient mais on comprend bien grâce à la vidéo

oh c'est genial ce truc, a la portée de tous en plus, et realisable en deux secondes.
faut que j'imprime ca dans mon neurone.

je comprends comment avec ca on peut déterminer quelque chose.
Mise a part que l'on a affaire a un plan de cisaillement a priori de 45°. C'est un peu normal la majorité des structures crsitallines ce cisaillent a 45°.
regarder les vielles colonnes cassées c'est pareil, toujours a 45°.
C'est pas de la magie c'est juste une démonstration mathématique.
Quand on inspecte une neige, on fait une coupe et on observe les différentes cristallisations... ca c'est déjà longuement expliqué sur les posts.

Non ça permet de mettre en évidence une couche faible style gobelet qui crée une instabilité donc c'est intéressant.

J'essayerai à noël mais j'avoue être un peu sceptique sur l'intérêt réel de la méthode compte tenu de la faible hauteur de neige que tu peux tester. Mais bon à voir en réalité !

carambole (13 décembre 2006 23 h 33) disait:

J'essayerai à noël mais j'avoue être un peu sceptique sur l'intérêt réel de la méthode compte tenu de la faible hauteur de neige que tu peux tester. Mais bon à voir en réalité !

C'est juste un outil de plus.. Ils precise bien que c'est malheureusement limite au couches pas trop epaisses.

Les gars de L'UAC ne sont pas des clowns non plus mais plutot des gars avec des super solides experiences dans le backcountry! Ils ne se permettrait pas de proposer des choses bidons au risques d'etre poursuivis apres du fait de leur statut d'experts dans ce domaine!

Au milieu j'ai compris deux avantages :

1 il est meilleure que la méthode classique (par dessus) car on ne viens pas tasser les couches de neiges et donc modifier leurs cohésions

2 on peut le faire en restant en sécurité sur du plat (puis on incline la pelle)

(sur le point 2 c'est à moitié vrai car celà sous-entend que les couches seront les mêmes dans la pente. Néanmoins ça permet de detecter un couche de gobelet facilement)

Pour ceux qui se pose la question on peut prendre plusieurs pelles succéssives sur la colonne pour tester en profondeur (puis recommencer sur un deuxième colonne en prenant à des hauteur intercallées)

Endorphin (13 décembre 2006 23 h 58) disait:

Les gars de L'UAC ne sont pas des clowns non plus mais plutot des gars avec des super solides experiences dans le backcountry! Ils ne se permettrait pas de proposer des choses bidons au risques d'etre poursuivis apres du fait de leur statut d'experts dans ce domaine!

Non non ça je ne discute pas !

ceci dit en europe et en france en particulier ce type de test est beaucoup moins utilisé qu'aux US. Dans les forums US ils sont rès pointus sur ces techniques mais bon c'est vrai aussi que vous avez des hauteurs de neige très différentes des notres !!!

+1 ca peut etre tres utile tt ca ^^

ça doit surtout être complémentaire à l'autre méthode et non la remplacer car ça ne test pas tout à fait la même chose...