il parait qu'il a ete siflé par les journalistes pendant l'avant premiere, qq a plus d'info ?? je trouve rien.
grosse nazerie amerloque, ou bien ?
grosse nazerie amerloque, ou bien ?
merci , et moi je viens de trouver ca:
fluctuat.net
ca pue, dommage....
site de france inter
tu cliques sur le journal de 7h00 et à 1min12 tu as une chronique
radiofrance.fr
topgun (17 mai 2006 17 h 45) disait:Pareil.
Certes...mais par principe il y a longtemps que je ne me fie plus aux critiques des journalistes "spécialisés" du cinoche.
Moi j'y vais pour me détendre et pas pour me "prendre le choux"!
Tiens on peu refaire le test du film qui remportera la Palme et là vous verrez que la notion de "bon film" est aléatoire!!!!!
3-Rider . : | : . [Jarod disait:(17 mai 2006 18 h 16)]
Mouai. De la paranoïa culturelle tout ça.
topgun disait:Par définition aussi, l'inverse n'est pas vrai : la "masse" ne fusille pas, elle "vote avec ses pieds", quand elle n'a pas de bons échos par le bouche-à-oreille, elle ne va pas voir le flim et c'est un bide.Par définition si la "masse" adore , la critique fusille
Lily (17 mai 2006 17 h 46) disait:
Je ne sais pas encore si j'irais le voir... D'abord, parce que les adaptations de bouquin, c'est souvent pas terrible (surtout ce genre de bouquin), en plus, parce que le bouquin lui-même, je l'ai trouvé vraiment pas terrible...
Après, siffler un film, je trouve ça con...
Pour les acteurs, faut voir, je suis pas toujours d'accord avec les journalistes !
clemenza (17 mai 2006 21 h 02) disait:
da vinci code ?
le nanar qui ridiculise ma religion ?
éh ben quil compte pas sur moi pour leur filer 7,20 euros ( promo carte étudiante ) !
Clemenza.
no.pseudo... (17 mai 2006 19 h 42) disait:
Par contre, je me suis bien marrée en allant voir le deuxième volet de l'âge de glace...
matbri (17 mai 2006 21 h 23) disait:
Pourquoi ?? T'es membre de l'Opus Dei ??
clemenza (17 mai 2006 21 h 29) disait:
non, mais, des fois je me demande si je ne vais pas le devenir !
topgun (18 mai 2006 01 h 03) disait:
sinon les cathos sont plutôt cools non?
Aucune salle de ciné n'a encore brûlé il me semble.....
Enfin je dis ça juste pour causer......
faudrait arrêter de dire que la religion chrétienne est tolérante en ne brûlant pas les cinémas... J'ai le souvenir d'un film...
M'enfin bon...
Quelques articles vite fait pour toi krakou :
liberation.fr
liberation.fr
Et sur google news :
news.google.fr
TheBrain (18 mai 2006 09 h 01) disait:
faudrait arrêter de dire que la religion chrétienne est tolérante en ne brûlant pas les cinémas... J'ai le souvenir d'un film...
M'enfin bon...
matbri (18 mai 2006 09 h 07) disait:
TheBrain (18 mai 2006 09 h 01) disait:
faudrait arrêter de dire que la religion chrétienne est tolérante en ne brûlant pas les cinémas... J'ai le souvenir d'un film...
M'enfin bon...
Elle est quand même bien plus tolérante que d'autres. J'ai moi le souvenir de caricatures du prophète qui avaient tourné au vinaigre...
Alors à côté, la réaction des cathos quand on leut dit que Jesus a couché avec une prostituée, est somme toute mesurée.
alex roub (18 mai 2006 09 h 34) disait:
Ouais enfin à l'époque de "La dernière tentation du Christ", ils avaient pas vraiment fait preuve d'une "grande" ouverture d'esprit...
Biniou (18 mai 2006 09 h 59) disait:
Je vois pas au nom de quoi une religion serait plus tolérante qu'une autre...
clemenza (18 mai 2006 09 h 46) disait:
ouais mais bon tu peut pas mettre les types de LAGRIF ( l'alliance générale pour le respect de l'identité francaise , branche de cathos intégristes et fachos ) dans le méme sac avec les autres cathos qui ont une ouverture d'ésprit pour le moins plus large .
inscrit le 14/11/03
6057 messages