Grand Bornand: 2008-2009, le Grand Bô change d'allure!

avec un terrassement comme ça, on va avoir un paquet d arrivées agréables... on peut dire ce qu on voudra mais ça fait un sacrés front de neige!

chin@ill (19 juin 2008 19 h 28) disait:

-tu as mis un pylône en trop,entre P9 et P10(l'ex P13,qui ne sera pas construit)

Au temps pour moi,le nombre et le positionnement des pylônes sont corrects!
Et bravo pour avoir réussi à être en Une des blogs Skipass avec un contenu composé de photomontages montrant des aménagements à venir:il fallait le faire sur un site aussi généraliste!

Bien bien, les photomontages....et pendant que les travaux vont bon train, en RM et en immobilier, un petit grain de sable est en train de gripper les rouages du mouvement vers le haut de gamme sur lequel le Grand Bô mise tant...à tel point que le DL en fait ses gros titres: "la montagne a peur..."
ledauphine.com

Oui, lavoix, il y a tension sur l'immobilier...
Mais ce que je ne pige pas, chez toi, c'est cette volonté de ramener au Grand-Bo spécialement, un peu aux Aravis, quelque chose qui pourrait être intéressant, surtout pour ceux qui ne suivent pas trop, mais qui est bien plus général! (D'ailleurs, un des exemples dans l'article parle du "pied du Mont-Blanc"...)
J'ai enfin identifié le malaise que j'ai à te lire dans ce post du Grand-Bo... Je croyais que c'était juste dû au ton, mais je me rends compte que tu cristallises uniquement sur le Grand-Bo ce problème général immobilier... De plus, on se rend compte en te lisant, que par exemple, le problème des canons à neige commence seulement à t'intéresser maintenant, parce que le Grand-Bo en a, et, ô surprise, que tu as découvert l'autre jour sur le photomontage par où la liaison avec la Clusaz pouvait être faite, alors que tous ceux qui s'intéressent au ski au Grand-Bo le savent depuis belle-lurette...!
Cette fixation sur l'immobilier au Grand-Bo me donne l'impression que tu as eu un problème immo là-haut (on t'a empêché de faire une affaire...?), et que c'est ce qui donne cette coloration à tes messages...
Je me trompe peut-être, mais dommage que tu ne fasses pas un post plus généraliste...
Merci pour les photomontages, au fait, nicoparigot!

Le Grand Bô m'intéresse parce que c'est un exemple " parfait" , emblématique de ce qu'il ne faut pas faire, du moins à mon point de vue
1 tartiner de canons à neige la moyenne montagne dont les pistes culminent à 2000 m ( 1 RM, le Lachat!! ), tout ça pour offrir du "ski garanti" aux promoteurs et aux tours opérators me semble irréaliste
2 s'engager à transformer une station de moyenne montagne sympa et sans chichi en mini Courchevel et miser sur le haut de gamme immobilier et les prix qui vont avec est un pari totalement risqué, vu que le genre de clientèle visé ne recherche pas le goûter à la ferme, mais des animations nettement plus people que le Grand Bô est totalement incapable de proposer; à mon avis , ce n'est pas demain la veille que la jet-set débarquera au Grand Bô....mais en tout cas, l'on s'acharne à faire fuir les classes moyennes par une politique de prix de séjour , alors que tous les professionnels s'alarment parce que la montagne devient trop chère
3 abandonner ce qui faisait son charme, été hiver pour miser sur le tout ski quitte à sacrifier les saisons d'été vu les chantiers, c'est scier la branche sur laquelle on s'assoit

un autre modèle de développement aurait été possible, mais bien évidemment, les édiles ont choisi l'inverse: manque d'imagination, comportement moutonnier, conjonction d'intérêts ? va savoir....

donc j'observe et je commente, histoire de voir les réactions toujours intéressantes, mais bon, chacun peut exprimer ses convictions, sinon à quoi sert ski pass, je vous le demande!

La voix

PS: moi, promotrice dans l'immobilier???? aussi incongru qu'une rosière pensionnaire d'un BMC...et, dernière nouvelle sur le front du réchauffement de la planète: selon certains scientifiques, refroidissement durant les dix prochaines années, lié à l'éloignement périodique de la terre du soleil et une oscillation de l'inclinaison...à voir!

Et tu ne t'intéresses uniquement aux canons que depuis peu, depuis qu'on en parle au Grand-Bo...? Je suis surpris...
Ce n'est pas forcément en tant que promoteur que je pensais à toi et à un problème immo...
Je t'inviterais bien à observer les autres stations, et à faire partager à cet ensemble tes vues les concernant toutes...

chin@ill (19 juin 2008 19 h 28) disait:

Bravo et merci pour cette MAJ,nico!
Trois détails toutefois:
-je ne sais pas au final ce à quoi ressembleront les terrassements,mais ça m'a l'air plus lourd encore que ce que tu as représenté...
-tu as oublié de virer le bâtiment de la Beausite
-tu as mis un pylône en trop,entre P9 et P10(l'ex P13,qui ne sera pas construit)

Oui je me doute bien que les terrassements seront plus importants, mais j'ai du mal à les fabriquer.
Enfin j'ai bien lu quelque part que le bâtiment de la beausite avait été rasé mais je ne voyant pas bien duquel il s'agissait (c'est donc celui juste à côté du Châtelet?). Bon, on verra çà après les partiels.

Merci pour ce photo montage en effet! J'ai hate de le voir fini!

Snowfun, qui ne voit pas ce qu'il y a sur le plateau des Glieres à part des parkings bondés, se demande pourquoi donc le Grand Bô m'intéresse tant...
Eh ben quand on voit que cette petite station de moyenne montagne.... se lance dans une retenue collinaire la plus importante des Alpes Françaises et annonce que 85% de son DS sera enneigé artificiellement, il y a de quoi s'y intéresser! surtout quand un fringant promoteur débarque simultanément, comme par hasard!
c'est passionnant, les coïncidences!

lavoixdesallobroges (20 juin 2008 14 h 21) disait:

Snowfun, qui ne voit pas ce qu'il y a sur le plateau des Glieres à part des parkings bondés, se demande pourquoi donc le Grand Bô m'intéresse tant...
Eh ben quand on voit que cette petite station de moyenne montagne.... se lance dans une retenue collinaire la plus importante des Alpes Françaises et annonce que 85% de son DS sera enneigé artificiellement, il y a de quoi s'y intéresser! surtout quand un fringant promoteur débarque simultanément, comme par hasard!
c'est passionnant, les coïncidences!

Peut-être parce que moi, je connais, les Glières... Pour y vivre...
Justement parce que les montagnes ne sont pas hautes, les canons sont utiles... Et hormis la dépense d'énergie pour leur fonctionnement, je n'ai toujours pas vu la nocivité de la neige de culture...
(Heureusement pour les Aravis, ce sont les premières hauteurs sur la route des nuages, ce qui occasionne pas mal de précipitations...)
Le fin limier qui va nous expliquer plein de choses honteuses... Ma pauvre...
Bon... A propos de travaux... Ils font quoi exactement, sur la route de la Colombière...? Ca fait un moment que je me le demande.... Bon, je n'ai pas trop pris la peine de demander, c'est vrai... Mais ici, il y a des gens bien renseignés qui pourront peut-être me le dire...?

snowfun (21 juin 2008 11 h 12) disait:

Bon... A propos de travaux... Ils font quoi exactement, sur la route de la Colombière...? Ca fait un moment que je me le demande.... Bon, je n'ai pas trop pris la peine de demander, c'est vrai... Mais ici, il y a des gens bien renseignés qui pourront peut-être me le dire...?

Ben justement je me pose aussi la question depuis 1 an! A quoi sert ce terassement quelques centaines de metres avant le sommet? Un parking? Mais là, j'ai l'impression que plus personne n'y bosse... Donc on attend des infos des personnes informées!

C'est peut être une esplanade en prévision des futures étapes du Tour de France?

lavoixdesallobroges (22 juin 2008 22 h 39) disait:

C'est peut être une esplanade en prévision des futures étapes du Tour de France?

... Du "management paradoxal", lavoix...? En fait qu'est-ce que le Grand Bo pourrait bien faire qui te conviendrait...? Dans le contexte de société actuel, donc...

Evolution du Grand Bô:
1 restructuration des RM et évolution du domaine skiable: rien à dire, il faut renouveler régulièrement le matériel et améliorer la skiabilité avec néanmoins atteinte à l'environnement naturel de par les travaux de piste que cela entraine et des désagréments que cela provoque pour le tourisme estival ( mais bon, il faut bien faire les chantiers en été...)
2 canons à neige: rien à dire lorsqu'il s'agit de coller quelques pastilles aux endroits exposés, erreur radicale que de croire que cela résoudra la question du réchauffement climatique en équipant 85% du DS. c'est donc une "assurance de papier" fort coûteuse au demeurant!
3 le virage pris vers l'immobilier "haut de gamme" impose que l'on attire de nouveaux segments de clientèle, plus friquées et plus exigeantes en terme de qualité de service, d'animations, au détriment de la clientèle ancienne et fidèle, plus "classe moyenne", qui n'est désormais plus le coeur de cible du Grand Bô, sans parler de la montagne sociale...
4 une stratégie de différenciation entre le Grand Bô village tourné vers un tourisme hiver - été ( 2 saisons ) et le secteur plus en altitude, le Chinaillon en l'espèce, voué au "tout ski" avec en corollaire artificialisation de la montagne et chantiers permanents en saison estivale....
Selon votre point de vue, je suis la seule à gueuler contre cette fuite en avant...
OK, OK...mais alors, on se demande bien quelle mouche a piqué les bornandins qui ont balayé l'équipe municipale sortante aux dernières élections, pour donner leurs suffrages à une liste colorée "développement durable"?
rien que sur le plan sociologique, je trouve cela super intéressant!

lavoixdesallobroges (23 juin 2008 10 h 43) disait:

Evolution du Grand Bô:
1 restructuration des RM et évolution du domaine skiable: rien à dire, il faut renouveler régulièrement le matériel et améliorer la skiabilité avec néanmoins atteinte à l'environnement naturel de par les travaux de piste que cela entraine et des désagréments que cela provoque pour le tourisme estival ( mais bon, il faut bien faire les chantiers en été...)
2 canons à neige: rien à dire lorsqu'il s'agit de coller quelques pastilles aux endroits exposés, erreur radicale que de croire que cela résoudra la question du réchauffement climatique en équipant 85% du DS. c'est donc une "assurance de papier" fort coûteuse au demeurant!
3 le virage pris vers l'immobilier "haut de gamme" impose que l'on attire de nouveaux segments de clientèle, plus friquées et plus exigeantes en terme de qualité de service, d'animations, au détriment de la clientèle ancienne et fidèle, plus "classe moyenne", qui n'est désormais plus le coeur de cible du Grand Bô, sans parler de la montagne sociale...
4 une stratégie de différenciation entre le Grand Bô village tourné vers un tourisme hiver - été ( 2 saisons ) et le secteur plus en altitude, le Chinaillon en l'espèce, voué au "tout ski" avec en corollaire artificialisation de la montagne et chantiers permanents en saison estivale....
Selon votre point de vue, je suis la seule à gueuler contre cette fuite en avant...
OK, OK...mais alors, on se demande bien quelle mouche a piqué les bornandins qui ont balayé l'équipe municipale sortante aux dernières élections, pour donner leurs suffrages à une liste colorée "développement durable"?
rien que sur le plan sociologique, je trouve cela super intéressant!

Connerie: tu n'es pas la seule! La preuve, le projet Floria a été modifié... Et moi aussi, par exemple,je déteste ce MGM grand format...
Pour le 1: ha, enfin un peu de raisonnable...
2: Encore une fois, les Aravis sont privilégiés.. Mais les canons aident largement à fixer la neige naturelle, et à pouvoir skier (on l'a vu, nous qui... skiont!), et surtout si la durée d'enneigement se réduit! De plus la nocivité écologique des canons ne me parait toujours pas évidente... Ce n'est certes pas une assurance tout-risque, mais on a pu voir que ça permettait un minimum, quand même!
3 Là, j'ai déjà répondu: je n'aime pas non plus!
4: Le tourisme vert est aidé par une agriculture bien en place... Tu n'as pas l'air d'aimer ça non plus...
La différenciation est de fait...
Maintenant, je lis un constat... Je te demandais ce que tu voulais, toi!?

.....comprendre pourquoi et comment, alors que l'ensemble des acteurs du développement de la montagne insistent sur la nécessité de stopper les investissement ski pour se tourner vers le tourisme estival et engager une reconversion de la moyenne montagne, le Grand Bô a fait exactement le contraire!
et je n'ai toujours pas trouvé la réponse!

lavoixdesallobroges (23 juin 2008 11 h 25) disait:

.....comprendre pourquoi et comment, alors que l'ensemble des acteurs du développement de la montagne insistent sur la nécessité de stopper les investissement ski pour se tourner vers le tourisme estival et engager une reconversion de la moyenne montagne, le Grand Bô a fait exactement le contraire!
et je n'ai toujours pas trouvé la réponse!

Allez encore un effort: qu'est-ce que tu proposes? Sachant déjà, que tu sembles avoir aussi une dent contre les agriculteurs... Aussi...

Un modèle de développement qui profite aux montagnards, mon gars; je l'ai déjà écrit et c'est à toi de chercher! je ne vais pas me répéter, on va dire que je radote et en plus j'ai la flemme.
quant aux agriculteurs, un petit virage vers une agriculture labellisée ne ferait pas de mal, bien au contraire...à quand un reblochon, pastille verte ou rouge avec une certification BIO?

lavoixdesallobroges (23 juin 2008 11 h 40) disait:

Un modèle de développement qui profite aux montagnards, mon gars; je l'ai déjà écrit et c'est à toi de chercher! je ne vais pas me répéter, on va dire que je radote et en plus j'ai la flemme.
quant aux agriculteurs, un petit virage vers une agriculture labellisée ne ferait pas de mal, bien au contraire...à quand un reblochon, pastille verte ou rouge avec une certification BIO?

Lavoie ! cette réflexion est la porte ouverte à tous les dangers : on découvre demain du pétrole dans les aravis, on se retrouverait assez rapidement avec des pipelines et des raffineries : ce serait un développement qui profiterait aux montagnards.
L'homme n'est pas trés raisonnable par essence.

lavoixdesallobroges (23 juin 2008 11 h 40) disait:

Un modèle de développement qui profite aux montagnards, mon gars; je l'ai déjà écrit et c'est à toi de chercher! je ne vais pas me répéter, on va dire que je radote et en plus j'ai la flemme.
quant aux agriculteurs, un petit virage vers une agriculture labellisée ne ferait pas de mal, bien au contraire...à quand un reblochon, pastille verte ou rouge avec une certification BIO?

Ben pourtant, tu radotes beaucoup... Une fois de plus, et ça serait constructif... Tu veux pas essayer? Parce que je ne me souviens guère, non...
Quant au reblochon... Lalie, tu lui expliques...!?

Bien que je ne sois pas Lalie, le reblochon pastille verte (dans tous les sens du terme lol) bio çà existe déjà.

Autant pour moi!

Quelques infos pratiques sur l'hiver 2008 /2009 :

*Ouvertures des remontees mecanqiues du 6/12/08 au 24/04/09
Ouverture totale du 20/12/08 au 27/03/09
Ouverture partielle du 06/12/08 au 10/12/08 et du 28/03/09 au 24/04/08

* Tarifs : Journee adulte : 27 euros + ajout de 1 euro 50 pour l'achat du support du forfait mains libre rechargeable ( achat unique car utilisable d'une annee sur l'autre sur le massif des aravis

* Nouveautes 2009 : nouveau TSD6 de la Floria, forfait mains libres , nouvel espace debutant sur le snowpark avec la creation d'un plateau special au pied du halfpipe et une progressivite accrue entre les differentes couleurs

...Vu la première page de la brochure hiver 2008 sur le site officiel, avec la photo d'une nana en col roulé avec un écureuil sur la tête, on voit bien qui commande désormais au grand Bô!
sima74.com
bon appétit m'sieurs dames!
PS: 27 €, c'est pas un peu chérot pour un domaine skiable dont on fait le tour en une demie journée?

27 euros c'est 50 ct de plus que cet hiver,certes,mais il y a un TSD à la Floria DONC on skiera plus... ,d'autant qu'avec 6 min au lieu de 12,les pistes délaissées du côté Chinaillon depuis 2003 vont redevenir attractives...
Du coup on va peut être grâce à ce TSD6 Floria effectivement ne mettre qu'une 1/2 journée pour faire le tour du DS,mais si on fait la journée entière,on en aura plus pour notre argent!
PS:ça blablatte encore en Aravis sur la liaison,les rumeurs concordent de plus en plus et...la Clusaz installe le système "mains libres"en même temps qu'au Grand Bo,ce qui est décidément très inquiétant!

...Mais, c'est moins 30% qu'ils auraient du programmer!....parce qu'avec le prix du déplacement cet hiver ( et je renonce à faire des prévisions), il n'y aura pas grand monde en semaine!

disons que si tu y vas, tu essaies de rester le plus possible lavoix... déja cet hiver c était un budget conséquent, apres chacun gère son portefeuille, et c est valable pour toutes les stations...
en fait, comme on dépense nos sous, on fait travailler des gens, on devrait avoir une prime à l essence nous aussi!

Ca se chamaille sur ce forum !... Je ne fais que suivre de loin les débats, mais je suis surpris par certains échanges récents, plutôt "hard".
Vous qui vous intéressez au Grd Bornand, vous avez la chance d'avoir des intervenants de qualité, intelligents et surtout dotés d'une vision "large" et prospective. Ne gachez pas ces talents trop rares !

...Vu la première page de la brochure hiver 2008 sur le site officiel, avec la photo d'une nana en col roulé avec un écureuil sur la tête, on voit bien qui commande désormais au grand Bô!

MGM n'as pas la premiere page sue la brochure hiver du grand bo mais la derniere, celle ci est très dur a vendre et c tout a fais normal que la residence de tourisme fasse de la pub.
Et que pensez vous de cette nouvelle brochure du grand bo completement revu???

pour moi ça fait première page bronzé font du ski! moi ça me plait pas, et j'suis pas sur que ça soit super niveau marketing (je peux me montrer, même si je me doute bien que le truc a été étudié

Encore MGM très présent!

Enfin bon ça reste qu'une plaquette pour attirer le tourisme! moi tant que je peux skier avec de la bonne neige c'est ce que je demande!

De source très fiable (un architecte ayant bossé avec eux sur un programme de prestige en littoral),MGM se mordrait les doigts d'avoir autant misé sur le Grand Bornand et aurait bien besoin de faire de la pub.
Ils se rendraient enfin compte que non seulement que le site n'est pas très haut en altitude mais surtout que tout le background "haut de gamme" nécessaire à la clientèle visée ne verra jamais le jour à la hauteur de ce qu'ils espéraient(mon oeil:comme si ils ne le savaient pas à l'avance)...
Le produit se vendrait mal,et ils ne seraient pas certains de poursuivre car ils auraient "vu trop grand".
Rassurez vous néanmoins,du côté financier,il semble que tout roule pour eux,merci!
En un sens tant mieux:il n'aurait plus manqué qu'une faillite et on se serait retrouvé avec un St Honoré 1500 bis en Aravis...

Pour MGM, en tout cas, il y a consensus! Contre eux...
Et eux-mêmes sont d'accord, maintenant!

lavoixdesallobroges (23 juin 2008 11 h 25) disait:

.....comprendre pourquoi et comment, alors que l'ensemble des acteurs du développement de la montagne insistent sur la nécessité de stopper les investissement ski pour se tourner vers le tourisme estival et engager une reconversion de la moyenne montagne, le Grand Bô a fait exactement le contraire!
et je n'ai toujours pas trouvé la réponse!

Celle là elle est MAGNIFIQUE
primo j'apprends que l'ENSEMBLE des acteurs du développement de la montagne stoppent les investissements ski

Et si en plus je rapporte cette intéressante réflexion sur un forum EXCLUSIVEMENT dédié aux amoureux de ski et de toute forme de glisse sur neige je suis carrément morte de rire :d :d :d :d :d :d :d :d

Bon, lavoiedelacritiquegratuite moi je l'ai la réponse. Comme l'ensemble des skipasseurs d'ailleurs. Tu sais ? Ces gens qui aiment skier et qui sont sur un forum de ski ?

Ca mériterait une petite blagounette ce truc mais bon, on va être gentille

chin@ill (29 juin 2008 11 h 49) disait:

De source très fiable (un architecte ayant bossé avec eux sur un programme de prestige en littoral),MGM se mordrait les doigts d'avoir autant misé sur le Grand Bornand et aurait bien besoin de faire de la pub.
Ils se rendraient enfin compte que non seulement que le site n'est pas très haut en altitude mais surtout que tout le background "haut de gamme" nécessaire à la clientèle visée ne verra jamais le jour à la hauteur de ce qu'ils espéraient(mon oeil:comme si ils ne le savaient pas à l'avance)...
Le produit se vendrait mal,et ils ne seraient pas certains de poursuivre car ils auraient "vu trop grand".
Rassurez vous néanmoins,du côté financier,il semble que tout roule pour eux,merci!
En un sens tant mieux:il n'aurait plus manqué qu'une faillite et on se serait retrouvé avec un St Honoré 1500 bis en Aravis...

réflexion intéressante mais ça voudrait dire quoi, que le roc des tours ne sera pas refait? chinaill si tu en sais pls je suis preneur si non j'attendrai sagement!

salut

J'ai découvert ce forum hier grâce à bornaillon et franchement j'ai passé presque ma nuit et ma journée à prendre connaissance des infos concernant ma station préférée: le grand bo ! Un grand merci donc à tous ceux qui nous informent presque en temps réel des projets et de l'avancée des travaux du nouveau tsd de la floria !
Je vais donner mon avis sur deux points concernant ce dernier projet et le futur du grand bo !
D'abord je suis pour le rempalcement de l'ancien télésiège de la floria mais j'aurai préféré le projet initial car il aurait été plus dans la notion de "développement durable" avec une seule remontée au lieu de 3, donc un meilleur impact visuel et un procédé d'arrêt interméidiare qui me plaisait bien. De plus le télésiège de la duche nécessite d'être remplacé très vite par un télésiège plus important pour éviter les queues à n'en plus finir pour revenir sur le domaine du maroly et le déplacement du chatelet à la duche aurait été une excellente chose. Puisque ce projet n'a pas été retenu, je trouve dommageable pour l'impact visuel ( important pour els touristes l'été ) qu'il reste donc deux remontées très proches 'lun de l'autre avec meme une quasi superposition des deux télésièges au niveau de l'arrivée du chatelet d'un effet "moche" en terme d'impact visuel !
Pour le reste, j'annonce aussi ( mais je l'ai fait sur le topic concerné ) que je suis pour la liasion à ski le grand bo la clusaz et j'explique pourquoi
Enfin, j'aimerai savoir pourquoi le projet d'enneigement artificiel de la piste des envers que j'adore et qui a du être ouverte en gros 15j cette saison est sans arrêt repoussé alors que c'est une nécessité pour pourvoir redescendre à ski cette piste, les propriétaires terriens se rendent-ils compte en bloquant peut-être ( ce n'est qu'une hypothèse) les travaux que cela nuit au grand bo? La station de la clusaz assure ce retour ski aux pieds comme on va dire 90% des stations de france et le grand bo ne l'assure tjs pas !! Même si des travaux bienvenus ont été effectués sur la piste l'an dernier, il ne manque plus désormais que l'enneigement artificiel pour garantir un meilleur enneigement tout au long de l'hiver et ce projet maintes fois annoncé par l'ancienne municipalité ne cesse d'être repoussé ... pourtant en comparaison de 'linvestissement de la floria le coût doit être realtivement modeste ?
Enfin dernière question que je me pose : le projet de télésiège du chenu annoncé sur le journal des proprio prendrait place à quel endroit du DS ?
Voili voilà, j'ai oublié de me présenter au fait: j'ai 33a et j'habite quand je suis sur le grand bo au hameau de suize , par ailleurs je connais la station depuis 1987 date de ma "première sortie" là-bas !! et j'ai connu le vieux téléski des terres rouges, le vieux télésiège du lachat, bref le grand bo s'est modernisé sur le DS et c'est une excellente chose !!! Reste à voir l'avenir en conciliant extension du domaine, maintien des prix du forfait et maitrise des constructions dans les deux villages du grand bo , c'est faisable c'est ce qu'on appelle le "développement durable" ! Merci à tous ceux qui nous donnent des infos du chantier de la floria c trop trop bien !!!

je vais essayer d aller au chalet le week end prochain, si je trouve de nouvelles infos, on sait jamais chinaill n est pas omniscient, je vous tiens au courant!

C'est vrai que l'enneigement artificiel de la piste des envers me parait primordial à présent... Je ne suis pas monté voir s'ils s'y attelait cet été mais je ne crois pas! Ce qui est dommage c'est que le haut est bien enneigé, le bas en canon à neige et ne manque que le milieux chaque hiver!

Selon Chin@ill évoquant l'opération MGM: "Le produit se vendrait mal,et ils ne seraient pas certains de poursuivre car ils auraient "vu trop grand".

...D'autant qu'après le chocolat ( la résidence de tourisme vendue par appartements ) il reste la tartine à avaler, c'est à dire construire un hôtel de luxe...et là, ce n'est pas le même business plan; va falloir que le promoteur investisse directement, car pas question de le vendre à la découpe!

D'après ce que j'en sais, la commune aurait demandé et obtenu une garantie de réalisation de l'hôtel dans un délai donné, des fois que MGM ne réalise que l'hyper rentable et se ravise sur l'investissement hôtelier qui achèverait le remodelage du centre du Chinaillon avec une place publique.

so long, boys...la crise que j'avais perçue est bien là, et cela va secouer!

Je ne suis plus si sûr que la crise touchera la Yaute à mesure de ce qu'elle touchera le reste du territoire(source: professionnels de l'immobilier sur Annecy et La Clusaz).
Pour les Envers,je constate que le boulot a été commencé dès 2005,qu'il a repris deux ans après et qu'on le laisse à nouveau en plan pour partir sur un autre chantier(Floria III)...qu'on en pense ce que l'on voudra,je m'abstiens!

Au fait,une étude de faisabilité d'éoliennes au col de la Colombière est en cours:vive l'écologie!

Pour l'hôtel au Chinaillon, le projet est bien lançé de sources proche du dossier...

c est quoi cette histoire d éolienne chinailll?

réponses en vrac (il y a match et soirée pizza - mecs dans mon doux foyer...)
A/ pour chin@ill: les acteurs de l'immobilier ( notaires, vendeurs, promoteurs ) te jureront la main sur le coeur...que tout baigne! les contreforts des Aravis vont stopper pile poil une crise mondialisée, à l'instar du nuage de Tchernobil, bloqué aux frontières ( non mais!)....pathétique!
B/ L'hôtel va donc se faire...on pourrait taper l'incruste le jour de l'inauguration, histoire de se régaler aux frais du promoteur...affaire à suivre!
C/ des éoliennes au Col de la Colombière????? ça c'est un vrai scoop, d'autant plus crédible qu'il y a toujours du vent, au col.

Il me semble que le restaurant voudrait remplacer son alimentation électrique thermique par un combiné solaire/éolien...
A moins que le projet semble t-il initié par le Reposoir,ne soit voulu à plus grand échelle:je n'ai lu que rapidement le panneau posé à l'entrée du restau,j'avoue.

....C'est donc un projet individuel...le gratin de pâtes à l'énergie solaire...on y arrive!
PS: le bel hidalgo ayant dérouillé le fringant teuton...Sangria pour tout le monde
hips!

L'orage s'achève...et viva Espana!!!
On va encore devoir poireauter pour s'empiffrer de gratin de pâtes solaire: ils n'en font pas là haut!